DAVA : Abonelik ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2025 tarih, 2025/506 Esas sayılı ara kararına karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin Kocaeli İli Gebze İlçesi Tavşanlı Mah. Balıkayalar Cad. No:15/1 adresinde çelik konstrüksiyon, taşıyıcı sistemin çelik elemanlarından oluştuğu yapı sistemleri üretimi yaparak ticari faaliyet gösterdiğini, adreste ... abone numarası ile davalı şirketten hizmet...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1726 - 2025/1635 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1726 KARAR NO : 2025/1635 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP TARİHİ : 08/09/2025 ARA KARAR TARİHİ : 08/09/2025 (Tedbir kabul) TALEP TARİHİ : 16/09/2025 ARA KARAR TARİHİ : 26/09/2025 (Tedbire itirazın reddi) NUMARASI : 2025/506 Esas
DAVACI :ALTUĞ ÇELİK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. GİZEM COŞKUN - ...
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Abonelik ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2025 tarih, 2025/506 Esas sayılı ara kararına karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin Kocaeli İli Gebze İlçesi Tavşanlı Mah. Balıkayalar Cad. No:15/1 adresinde çelik konstrüksiyon, taşıyıcı sistemin çelik elemanlarından oluştuğu yapı sistemleri üretimi yaparak ticari faaliyet gösterdiğini, adreste ... abone numarası ile davalı şirketten hizmet aldığını, 11/03/2025 tarihinde müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği adrese davalı ekipleri tarafından gelindiğini, haksız ve usule aykırı şekilde müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığına ilişkin tespit yaptığını, akabinde müvekkili aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz ettiklerini, 05/08/2025 tarihinde davalı ekipleri tarafından müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği adrese gelinerek elektriğin kesilmesini istediklerini belirterek öncelikle yargılama sürecince müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 11/03/2025 tarihli kaçak elektrik kulanım tespit tutanağının ve buna dayalı olarak düzenlenen 974.144,95 TL tutarındaki faturanın geçersiz olduğunun ve müvekkili şirketin davalı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2025 tarihli ara kararı ile;.. İhtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'si oranında nakdi teminat veya muteber banka teminat mektubu sunulması karşılığında KABULÜNE; teminat yatırılması halinde ... mah. ... cad. No:.../1 Gebze/Kocaeli adresinde faaliyet gösteren davacının 13/03//2025 tarihli ... nolu fatura ile sınırlı olacak şekilde elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesine, karar verilmiştir.
Davalı vekilinin itirazı üzerine duruşmalı olarak yapılan değe...