İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacılar ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Ayrıca, dava maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan bu durumda karar verilen maddi ve manevi tazminat davaları yönünden davacı ...'nun maddi tazminat davası yönünden 615,40 TL maktu istinaf karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:10/06/2025 DAVA:Maddi Manevi Tazminat GEREKÇE TARİHİ:15/10/2025
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacılar ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Ayrıca, dava maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan bu durumda karar verilen maddi ve manevi tazminat davaları yönünden davacı ...'nun maddi tazminat davası yönünden 615,40 TL maktu istinaf karar harcı ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı, ancak manevi tazminat davası yönünden istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı, diğer davacı ... tarafından ise hem maddi hem de manevi tazminat davası için gerekli harçlarının yatırılmadığı, ilk derece mahkemesince de bu hususa dikkat edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. " şeklindedir. O halde, ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince davacılar vekiline muhtıra çıkarılmalı, muhtırada davacı ... tarafından manevi tazminat davası için yatırılması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar harcının ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının, davacı ... tarafından ise maddi tazminat davası yönünden 615,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve manevi tazminat davası yönünden 615,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 1.683,10 TL istinaf karar harcının yatırılması için 1 haftalık kesin süre verilmeli, kesin süre içerisinde eksik istinaf harçlarının tamamlanması halinde dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmeli; muhtırayla verilen kesin...