Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

Eksik Tahsilat . tarihli ve …. sayılı asıl İlama ek olarak çıkarılan …. tarih ve …. sayılı Ek İlamın ….’inci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve .... tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Söz konusu Ek İlamın ….’inci maddesi ile .... Ltd. Şti.- .... Ltd. Şti. Adi Ortaklığı’na “Belediyelerin Arsa, Konut ve İşyeri Üretimi, Tahsisi, Kiralaması ve Satışına Dair Genel Yönetmelik” hükümleri uyarınca ihale edilen ….TL bedelli “....Etapta Bulunan …. Adet Konut ve …. Adet İşyerinin Satışı” işinde, 2011 yılında yapılan taksitli geri ödemelerde, peşinatın ödenme tarihinden itibaren TÜFE oranlarının kümülatif hesaplanarak aylık vade farkı alınması gerekirken, uygulamada vade farkının hiç alınmaması veya eksik tahsil edilmesi sonucunda ....TL tutarında kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle bu tutarın tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı Üst Yönetici sıfatıyla .... tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca .... tarih ve .... tutanak sayılı Kararda tazmin hükmü ile ilgili olarak; Esastan yapılan değerlendirme sonucunda; Konut satış işine ilişkin olarak 2011 yılında tahsil edilen taksit tutarlarına ait vade farklarının, işin şartnamesi/sözleşmesi gereği peşinatın yatırıldığı tarih (Mayıs 2007) itibariyle gerçekleşen TÜFE oranları dikkate alınarak hesaplanması gerekirken, ödemelerin durduğu 23.11.2007-21.05.2010 tarihleri arasında gerçekleşen TÜFE oranlarının dikkate alınmaması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği anlaşıldığından temyize esas …. sayılı Ek İlam hükmünün esas yönüyle isabetli olduğu, Sorumluluk yönüyle yapılan değerlendirme sonucunda ise; Encümen Üyelerinin sorumluluğu yönünden; Kamu zararı ile Belediye Encümeninin ….tarih ve …. sayılı Kararı arasında uygun illiyet bağı bulunduğundan, encümen üyelerinin sorumluluk itirazları reddedilerek, temyize esas …. sayılı Ek İlamda bu yönde kurulmuş sorumluluk hükmünün isabetli olduğu, Üst Yöneticinin sorumluluğu yönünden; Belediye encümenince alınan ve Belediye Başkanınca uygulanan-yürütülen kararlar, işlemler sonucu ortaya çıkmış kamu zararı ile ilgili olarak Belediye Başkanın illiyet bağı bulunduğundan, bu konuda öne sürülen sorumluluk itirazları reddedilerek, …. sayılı Ek İlamda Üst Yönetici (Belediye Başkanı) açısından kurulmuş sorumluluk hükmünün isabetli olduğu, Emlak ve İstimlak Daire Başkanının sorumluluğu yönünden; Kamu zararı ile Emlak ve İstimlak Daire Başkanı ….’ın mevzuata aykırı yapılmış işlemleri arasında uygun illiyet bağı bulunduğundan, …. sayılı Ek İlam hükmünde adı geçen kişinin sorumluluğunun kaldırılması yönünde verilen hükmün isabetli olmadığı, belirtilerek …. sayılı Ek İlamın ….’inci maddesiyle verilen .... TL tutarındaki tazmin hükmü, Emlak ve İstimlak Daire Başkanı ….’ın sorumlular arasına dâhil edilmesi gerektiği yönüyle bozulmasına ve yeniden hüküm tesi...