DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında 27.01.2021 tarihli bir protokol imzalandığını, bu protokolün 2-b maddesinde yer alan çeklerden 31.03.2021 vadeli ... ve 30.04.2021 vadeli ... numaralı 75.000 TL bedelli iki adet çekin davalı tarafından İstanbul 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, oysa 27.01.2021 tarihli protokolle icra takibine konu çeklerden doğan borcun yapılandırılarak 414.000 TL olarak belirlendiğini, bu tutar karşılığında ... ... ... Yapı Temizlik İmalat San. Tic. Ltd. Şti.den olan 8.740.000 TLlik faturaya dayalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/513 KARAR NO : 2025/1363 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI : 2021/628 E. - 2022/822 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında 27.01.2021 tarihli bir protokol imzalandığını, bu protokolün 2-b maddesinde yer alan çeklerden 31.03.2021 vadeli ... ve 30.04.2021 vadeli ... numaralı 75.000 TL bedelli iki adet çekin davalı tarafından İstanbul 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, oysa 27.01.2021 tarihli protokolle icra takibine konu çeklerden doğan borcun yapılandırılarak 414.000 TL olarak belirlendiğini, bu tutar karşılığında ... ... ... Yapı Temizlik İmalat San. Tic. Ltd. Şti.den olan 8.740.000 TLlik faturaya dayalı alacağın 414.000 TLlik kısmının İstanbul 5. Noterliğinin 05.02.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesiyle davalıya temlik edildiğini, temlikten önce çeklerin müvekkile iade edilmesi gerektiğinin protokolün 4-b maddesinde açıkça düzenlenmiş olmasına rağmen davalının bu hükme aykırı davranarak çekleri iade etmediğini ve bilakis takibe koyduğunu, bu suretle müvekkilin bedelsiz çekler üzerinden icra takibine maruz bırakıldığını, söz konusu eylemin TCK m.156 uyarınca bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğunu, müvekkilin temlik yoluyla borcunu ifa etmesi sebebiyle davalıya herhangi bir borcu kalmadığını, bu nedenle icra takibinde taraf sıfatının bulunmadığını, kötüniyetli olarak takip başlatan davalının 02.08.2021 tarihli haciz işlemiyle müvekkilin maddi zararına ve itibar kaybına yol açtığını belirterek öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla İstanbul 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile başlatılan takibin durdurulmasına, aksi kanaat halinde İİK m.72/3 uyarınca teminat karşılığı icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini, nihai olarak davanın kabulüyle müvekkilinin anılan icra takibinde borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 27.01.2021 tarihli protokolün 4-d ve 7. maddelerinde düzenlenen geçerlilik şartlarına göre alacağın temlikine ilişkin sözleşmenin bir hafta içinde yapılması, dava dışı temlik borçlusu ... Turizme noter aracılığıyla tebliğ edilmesi, davacı tarafından aynı gün ... Turizme temlik teyit talebinde bulunulması ve ... Turizmden alacağın doğmuş ve ödeneceğine dair teyit yazısının alınmasının zorunlu olduğu, bu işlemlerin protokolün geçerliliği için olmazsa olmaz şartlar olduğu, ancak bu işlemler il...