DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken 03.05.2018 tarihinde, tek yönlü yola tersten girmeye çalışan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın etkisi ile müvekkilinin yere düştüğünü ve kolunda kırık meydana geldiğini, müvekkilinin çekici operatörü olarak çalıştığını, maaş bordrosunda...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/557 KARAR NO : 2025/1629 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI : 2018/652 Esas - 2021/896 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken 03.05.2018 tarihinde, tek yönlü yola tersten girmeye çalışan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın etkisi ile müvekkilinin yere düştüğünü ve kolunda kırık meydana geldiğini, müvekkilinin çekici operatörü olarak çalıştığını, maaş bordrosunda geliri asgari ücret gibi gözükse de aylık net gelirinin 3.000,00-TL olduğunu, 39 yaşındaki çekici operatörünün asgari ücret almayacağının aşikar olduğunu, davadan evvel sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, davalı ... şirketi tarafından temini zor belgelerin istendiğini ve ödeme yapılmadığını belirterek maddi zararı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 1.000,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihi olan 25.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin manevi zararlarına binaen 20.000,00-TL manevi tazminatın 03.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesi ile, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça başvuru yapılırken maluliyete ilişkin raporun ve son üç aylık gelir belgesinin sunulmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, usulüne uygun başvuru bulunmadığından müvekkili şirketin temerrüde uğramadığını, kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, davacının ileri sürdüğü gelirini ispatlaması gerektiğini, davacının, koruyucu ekipman takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, kendisine hitap eden ve uyması gereken dur ihtarlı trafik levhası olduğu halde, trafik işaret levhasına uymayarak yola katıldığı esnada, aracın sol ön köşe kısımları ile düz seyirle kavşağa giren davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpışması neticesinde kazan...