KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/05/2025 tarih ve 2024/433 E - 2025/421 K kararına karşı süresi içinde davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 53.464,00 TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden başlatmış bulundukları ilamsız icra takibi borçlunun haksız ve yersiz yere itirazda bulunması üzerine durmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşamama son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davacının ... unvanı ile ticari işletmesinde araç tamir ve onarımı yapmakta olduğunu, davalı borçlu şirketin ... Plakalı aracını da tamir etmiş ve icra takibine konu sunulan faturayı düzenlemiş olduğunu, dolayısıyla davalı borçlu şirketin itiraznını haksız ve kötü...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1693 KARAR NO: 2025/1887 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2025 NUMARASI: 2024/433 E. - 2025/421 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/10/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/05/2025 tarih ve 2024/433 E - 2025/421 K kararına karşı süresi içinde davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 53.464,00 TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden başlatmış bulundukları ilamsız icra takibi borçlunun haksız ve yersiz yere itirazda bulunması üzerine durmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşamama son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davacının ... unvanı ile ticari işletmesinde araç tamir ve onarımı yapmakta olduğunu, davalı borçlu şirketin ... Plakalı aracını da tamir etmiş ve icra takibine konu sunulan faturayı düzenlemiş olduğunu, dolayısıyla davalı borçlu şirketin itiraznını haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ile davalı ... şirket yetkilisi ... arasında whatsapp yazışmaları da bulunmakta olup borçlu şirket yetkilisi bu yazışmada ... Bey, bir operasyon geçirdim. Fabrika kapalı. Endişe etmeyin, kısa zamanda halledeceğiz inşallah demesine rağmen ödeme yapmamış olduğunu, Davacı çalışanları ile davalı şirket yetkilisi arasında benzer başka yazışmalarda mevcut olduğunu, yine davalı şirket yetkilisi davacının iş yerine geldiğinde idari büro kısmında kameralı alanda davalı şirket yetkilisinin borcu ve tutarı kabul ederek ödeme yapmak için süre istediğine dair taraflar arasında geçen konuşmaya ilişkin görüntülü ve sesli kamera kaydını da dosyaya ibra etmekte olduklarını, İcra takibine konu alacağın likit olduğunu, zira taraflar tacir olup ticari defter ve kayıtlarında alacak bakiyesi sabit olduğunu, bu nedenlerden dolayı alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla borcun tamamına itiraz eden davalı borçlunun inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep etmekte olduklarını belirterek, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun itirazının iptaline, takip konusu alacağın asgari %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu haksız takibe karşı taraflarınca itiraz edildiğini, davalının; icra takibi tarihi itibarıyla, davacıya dava konusu icra takibinden ve icra takibine dayanak olan faturadan kaynaklı borcu bulunmamakta olduğunu, davalı tarafından takibe konu faturadaki ar...