DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/502 esas 2022/500 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... İlinde seracılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda seracılık sektöründe ihtiyaç olan ürünleri, ekipmanları, makinelerin üretim ve satımını yaptığını, aynı zamanda Türkiye çapında bahçecilik endüstrisinde çilek, yumuşak meyve, tarla sebzeleri, korunan kırpma, kesme çiçekler ve bahçecilik endüstrisinin tüm sektörlerinde faaliyet göstererek çok çeşitli ürünler ve hizmetler sunduğunu, müvekkilinin bu faaliyeti kapsamında da davalı şirket...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2074 - 2025/2123 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2074 KARAR NO : 2025/2123 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2020/502 ESAS 2022/500 KARAR DAVACI : ... TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... İTHALAT İHRACAT VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/502 esas 2022/500 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... İlinde seracılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda seracılık sektöründe ihtiyaç olan ürünleri, ekipmanları, makinelerin üretim ve satımını yaptığını, aynı zamanda Türkiye çapında bahçecilik endüstrisinde çilek, yumuşak meyve, tarla sebzeleri, korunan kırpma, kesme çiçekler ve bahçecilik endüstrisinin tüm sektörlerinde faaliyet göstererek çok çeşitli ürünler ve hizmetler sunduğunu, müvekkilinin bu faaliyeti kapsamında da davalı şirket ile sera içi kültürel işlem arabası, sera oluk makinesi ( elektrikli), hasat arabası, modern sera yapı ekipmanları vb. seracılık ekipmanlarının satımı konusunda anlaşma yaptıklarını, müvekkili şirket anlaşma kapsamında ürünleri tam ve eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı tarafından ürünlerin bedeline ilişkin olarak kısmi ödeme yapıldığını, bakiye 105.072,45.TL ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/11712 E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek icra takibine haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, usulüne uygun arabuluculuk görüşmeleri yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, söz konusu takipte yetkili icra daireleri Anadolu İcra Daireleri olduğunu, müvekkilinin adresinin ... mah. ... cad. no:173/3 ... olduğunu, işbu sebeple Anadolu icra dairelerinin yetkili olduğunu, dosyanın yetkili Anadolu icra dairelerine gönderilmesini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, satın alınan bu 10 adet araç 19/11/2018 tarihinde ticari ilişkilerin bulunduğu Azeri firma olan ... firmasına, 8 adet araç ise aynı tarihte tica...