DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2025 tarih, 2022/282 Esas ve 2025/476 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı ... Tarım Uçakları ... aleyhine açılan alacak davasının .... Ticaret Mahkemesinin 2014/430 E. 2020/569 K. Sayılı ilamı ile sonuçlandığını, dava, birleşen ve karşı davalarla birlikte müvekkil alacağının 2.062.198,55 USD alacağa ulaştığını, bu ilamın ....İcra Müdürlüğünün 2021/2317 E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ilama ilişkin icra emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak tebliğden itibaren gerekli kanuni...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2155 - 2025/2131 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2155 KARAR NO : 2025/2131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2025 NUMARASI : 2022/282 Esas ve 2025/476 Karar DAVACI : ... HAŞERE KONTROL SAĞLIK SOSYAL HİZMETLER KİMYEVİ MADDELER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... HAVACILIK EĞİTİM BAKIM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2025 tarih, 2022/282 Esas ve 2025/476 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı ... Tarım Uçakları ... aleyhine açılan alacak davasının .... Ticaret Mahkemesinin 2014/430 E. 2020/569 K. Sayılı ilamı ile sonuçlandığını, dava, birleşen ve karşı davalarla birlikte müvekkil alacağının 2.062.198,55 USD alacağa ulaştığını, bu ilamın ....İcra Müdürlüğünün 2021/2317 E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ilama ilişkin icra emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak tebliğden itibaren gerekli kanuni süre geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin kayıtlı sermayesinin 7.175.000,00.TL olduğunu, sermaye şirketi niteliğine haiz tüzel kişilikten beklenenin, ödeme emrinin tebliğinden sonra mal beyanında bulunmak ve kayıtlı sermayenin varlığını göstermek olduğunu, bunun dahi yapılmadığını, bu durumun TCK'nun 161.maddesinde belirtilen hileli iflasa ait suç unsurların varlığını gösterdiğini belirterek, tebliğ edilen ilama ilişkin icra emrini ödemeyen iflasa tabi davalı borçlunun İİK'nun 177/4.maddesi gereğince doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davaya konu edilen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin söz konusu ilamının müvekkilince temyiz edildiğini ve dolayısıyla ilamın kesinleşmediğini, davacının müvekkili şirkete yönelik olarak hileli iflas suçuna ilişkin iddialarının da haksız ve kötü niyetli olup, müvekkili şirketin itibarını zedelemek maksadıyla yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2025 tarih, 2022/282 Esas ve 2025/476 Karar sayılı kararında, İİK'nun 177/4.maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas davası açmak için kural olarak ilamın kesinleşmiş olmasına gerek olmadığını, ayrıca bu maddeye dayanan iflas davalarında depo emri tebliğine de gerek bulunmadığını, sadece İİK'nun 177/4.maddesi uyarınca iflası istenen şirket yetkilisinin dinlenmesinin yeterli ol...