DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin keşidecisi İstanbul... Cam İşleme Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi olan...Bankası A.Ş. Tahtakale/İstanbul Şubesi'nden verilme ... IBAN nolu hesaba ait, ... seri numaralı, 15.03.2019 tarihli, 82.000,00 TL bedelli çek ile ya da çekteki hiçbir özel / tüzel kişi ile hiç bir ilgisinin bulunmadığını, söz konusu çekin arkasındaki davacı ... Ltd. Şti.'ye aitmiş gibi görünen kaşenin sahte bir kaşe olup, davacı şirketçe hiçbir zaman kullanılmamış ve kullanılandan farklı olarak sahte biçimde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/156 Esas KARAR NO : 2025/1325 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2023 NUMARASI : 2019/306 E. - 2023/678 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin keşidecisi İstanbul... Cam İşleme Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi olan...Bankası A.Ş. Tahtakale/İstanbul Şubesi'nden verilme ... IBAN nolu hesaba ait, ... seri numaralı, 15.03.2019 tarihli, 82.000,00 TL bedelli çek ile ya da çekteki hiçbir özel / tüzel kişi ile hiç bir ilgisinin bulunmadığını, söz konusu çekin arkasındaki davacı ... Ltd. Şti.'ye aitmiş gibi görünen kaşenin sahte bir kaşe olup, davacı şirketçe hiçbir zaman kullanılmamış ve kullanılandan farklı olarak sahte biçimde yaptırılmış bir kaşe olduğunu, sahte kaşenin üzerinde yer alan imza ile çekin önünde yer alan yazıların da davacı şirket yetkililerine ait olmadığını, sahte olduğunu, yine kaşeden önce ya da sonra yer alan cirantaların hiçbirisinin de davacı şirket tarafından tanınmadığını, aralarında ticari ilişkinin de bulunmadığını, bahse konu çekin kötüniyetli üçüncü şahıslarca ele geçirilmiş olduğu ve davacı müşteki şirket adına gerçeğinden farklı olarak yaptırılmış sahte bir kaşe kullanılarak sahte imza atılarak tedavüle sokulmaya çalışılarak haksız kazanç elde etme çabasına girişildiğini, bu hususta Cumhuriyet başsavcılığına 2019/57664 soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, davacının söz konusu çekten ötürü hiç kimseye borcunun bulunmadığını, davacının 1965 yılından bu yana ...'nin de bayisi olduğunu, saygın ve ne resmi ne de özel kurumlara takipli borcu olmayan bir şirket olduğunu, basiretli bir tacir gibi davranmayan ve çeki teslim almadan önce hiçbir şekilde keşideci ile ya da davacı şirket ile irtibat kurup teyit almaksızın çeki teslim alan davalı şirketin ağır kusurlu olduğunu, arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, söz konusu çekin organize biçimde suça konu edildiğini belirterek, İstanbul... Cam İşleme Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi olan...Bankası A.Ş. Tahtakale/İstanbul Şubesi'nden verilme ... IBAN nolu hesaba ait, ... seri numaralı, 15.03.2019 tarihli 82.000,00 TL bedelli, sanki davacı şirket lehine düzenlenmiş gibi ön sayfasına davacı şirket unvanının yazıldığı, arka sayfasına ise davacı şirkete aitmiş gibi görünen sahte kaşe ve sahte imza ile sahte ciro yapılmış olan çek sebebiyle her türlü tazminat, istirdat ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin tem...