DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., kardeşi ... ile davalı ... ve oğlu ...'ın ... Paketleme Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını, tüm hissedarların eşit hisseye sahip olduğunu, davalı ... ve oğlu ...'ın ayrıca ... Kalıp ve Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını ve ...'ın aynı zamanda bu şirketin müdürü olduğunu, ortakların sadakat yükümlülüğü bulunmasına rağmen davalı ... tarafından bu yükümlülüğün ihlal edildiğini, davalı ve davalının ortak olduğu ... Makine şirketi lehine, davacı ..., kardeşi ... ve ... Paketleme şirketi aleyhine davalı tarafça icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1003 Esas KARAR NO : 2025/1433 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/587 Esas- 2023/204 Karar TARİH: 15/03/2023 DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., kardeşi ... ile davalı ... ve oğlu ...'ın ... Paketleme Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını, tüm hissedarların eşit hisseye sahip olduğunu, davalı ... ve oğlu ...'ın ayrıca ... Kalıp ve Yedek Parça San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını ve ...'ın aynı zamanda bu şirketin müdürü olduğunu, ortakların sadakat yükümlülüğü bulunmasına rağmen davalı ... tarafından bu yükümlülüğün ihlal edildiğini, davalı ve davalının ortak olduğu ... Makine şirketi lehine, davacı ..., kardeşi ... ve ... Paketleme şirketi aleyhine davalı tarafça icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat sonrası haciz işlemi yapıldığını, davalının hissedarı olduğu limited şirketten kaynaklı sözleşmesel yükümlülüklerine ve özellikle sadakat yükümlülüğüne aykırı davranarak ortağı olduğu şirkete ve davacıya zarar verdiğini, olmayan bir borçtan dolayı davacının ticari hayatı ve itibarının yerle bir olduğunu, ihalelere giremediğini, manevi olarak da zarara uğradığını beyanla kar kaybı ve 5.000 TL maddi tazminatın ve 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talepleri yönünde zamanaşımı söz konusu olduğunu, açılan davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde başkaca alacaklılarının yapmış olduğu icra dosyalarının müsebbibi olarak da davalıyı gösterdiğini, bunun kabul edilebilir olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, kesinleşen İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı uyarınca %20 inkar tazminatını İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe koyduğunu, davalının tüm banka hesaplarına ve birçok taşınmaza haciz konulduğunu ve yaklaşık 315 bin TL'ye yakın parayı dosyaya haricen yatırmak suretiyle ödeyerek hacizlerin kaldırıldığını beyanla davacının davasının zamanaşımı ve husumet yokluğu aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 15/03/2023 tarih 2021/587 Esas- 2023/204 Karar sayılı kararında; " Dava, davalı tarafından davacı aleyhine Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile 300.000,00-EURO nakit olara...