DAVANIN KONUSU : Marka 2022-M-9520 YİDK Kararı İptali- Kısmi Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/05/2023 Tarih ve 2022/363 Esas - 2023/239 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, tanınmış ... markalarının da sahibi olan müvekkilinin ... ibaresini ilk olarak 2007 yılında tescil ettirerek bu tarihten itibaren kullanmakta olup "..." asli unsurlu çok sayıda markasının bulunduğunu, hal böyle iken davalı Şirket'in 2020/121183 numaralı "... ..." ibareli markasının 29, 30, 32 ve 35. sınıflarda tescilini talep ettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1729 - 2025/1985 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1729 KARAR NO : 2025/1985 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2023 NUMARASI : 2022/363 E. - 2023/239 K.
DAVANIN KONUSU : Marka 2022-M-9520 YİDK Kararı İptali- Kısmi Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/05/2023 Tarih ve 2022/363 Esas - 2023/239 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, tanınmış ... markalarının da sahibi olan müvekkilinin ... ibaresini ilk olarak 2007 yılında tescil ettirerek bu tarihten itibaren kullanmakta olup "..." asli unsurlu çok sayıda markasının bulunduğunu, hal böyle iken davalı Şirket'in 2020/121183 numaralı "... ..." ibareli markasının 29, 30, 32 ve 35. sınıflarda tescilini talep ettiğini, müvekkilinin tescil isteğine yönelik itirazı üzerine YİDK tarafından nihai olarak bir kısım mal ve hizmetler yönünden kabul edilmişken, 29, 30 ve 32. sınıflardaki mallar yönünden başvurunun reddedildiğini, oysa marka işaretleri arasındaki benzerliğin Kurum tarafından da kabul edildiği başvuruda, davaya konu markada kalan hizmetler ile müvekkilinin markasının tescilli olduğu 05, 29, 30 ve 32. sınıftaki mallar arasında birbirini tamamlama ve bir arada kullanılma ilişkisinden kaynaklanan emtia benzerliğinin söz konusu olduğunu, dolayısı ile davaya konu markanın kapsamındaki 35. Sınıf ; Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler;insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri.vHayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kur utulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş sütlaç, keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları pasta, baklava, kadayıf, ...