ESAS NO : 2025/1073 (İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) KARAR NO : 2025/2107 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine HMK 353/1-b-1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/1360 Esas, 2024/482 Karar KARAR TARİHİ : 19/04/2024 DAVACI :.... VEKİLİ : ... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVA : .... DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 (İstinaf için) Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2024 tarih ve 2023/1360 esas, 2024/482 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sözleşme...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1073 (İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) KARAR NO : 2025/2107 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine HMK 353/1-b-1
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/1360 Esas, 2024/482 Karar KARAR TARİHİ : 19/04/2024 DAVACI :.... VEKİLİ : ... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVA : .... DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 (İstinaf için) Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2024 tarih ve 2023/1360 esas, 2024/482 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında sözleşme yapıldığını, sözleşmenin 12.2.2. maddesinde idarenin Muayene ve Kabul Komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 90 gün içinde yükleniciye veya vekiline ödemeyi yapacağı düzenlemesinin bulunduğunu, davacı tarafından 03/05/2023 tarihinde ödemenin yapılması yönünden başvuruda bulunulduğunu ve faturanın sunulduğunu, sözleşme gereği kabul komisyon raporunun 15/04/2023 tarihinde olduğunu, alacağın ödenme zamanının 01/08/2023 olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından 07/08/2023 tarihinde Samsun İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasından (örnek 7 genel haciz yolu ile takip faturaya ilişkin) icra takibi yapıldığını, davalı tarafça 826.000,00 TL'nin 24/08/2023 tarihinde ödendiğini, takipten sonra yapılan ödeme sebebi ile davalının icra harç, masraf ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunu belirterek icra takibine yaptığı haksız itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile vana kesme aparatı temini için 15/03/2023 tarihinde sözleşme imzalandıklarını, davacı tarafından sözleşmeye konu malların 15/04/2023 tarihinde idareye teslim edildiğini, 31/05/2023 tarihinde muayene kabul tutanağı imzalandığını, 02/08/2023 tarihinde 250.160,00 TL 22/08/2023 tarihinde ise 826.000,00 TL ödeme yapıldığını, borcun tamamının sözlemede belirtilen sürede ödendiğini, başlatılan takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, yapılıp bitirilen yargılama neticesinde; "Davacı taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen mal karşılığında muaccel hale gelen sözleşme bedelinin süresinde ödenmediğini belirtmiş davalı ise yapılan ödemelerin sözleşme hükümlerine göre zamanında yapıldığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Taraflar arasında varlığı hususunda uyuşmazlık konusu olmayan 15/03/2023 tarihli sıhhi tesisat sarf malzemesi satış sözleşmesine gör...