Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çarşamba 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalının yönetimindeki .... plakalı ...marka araç 18.07.2024 tarihinde sağ şeritte düz ilerlerken davalının aracından kaynaklı teknik arzı sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kamyonetin sol ön kısımları ile müvekkiline ait olan .... plakalı aracın sağ kısmına çarpması sonucunda iki taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin karşı tarafın sigortasından aracın maddi hasarını giderdiğini ancak araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın tamir süresince araçtan kaynaklı ticari kazanç kaybının karşılanmadığını, müvekkile ait aracın şehirler arası otobüs taşımacılığı yapan bir araç olduğunu, kaza tarihi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/798 KARAR NO : 2025/728
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2025 NUMARASI : 2025/201 ESAS 2025/325 KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/05/2025 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çarşamba 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalının yönetimindeki .... plakalı ...marka araç 18.07.2024 tarihinde sağ şeritte düz ilerlerken davalının aracından kaynaklı teknik arzı sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kamyonetin sol ön kısımları ile müvekkiline ait olan .... plakalı aracın sağ kısmına çarpması sonucunda iki taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin karşı tarafın sigortasından aracın maddi hasarını giderdiğini ancak araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın tamir süresince araçtan kaynaklı ticari kazanç kaybının karşılanmadığını, müvekkile ait aracın şehirler arası otobüs taşımacılığı yapan bir araç olduğunu, kaza tarihi itibariyle otobüsün en yoğun çalıştığı ve en çok para kazandığı dönem olduğunu, aracın 4 gün boyunca tamirde kaldığını ve sefere çıkamadığı beyanla, müvekkilin aracında meydana gelen zararın tazmini olarak şimdilik; 100, 00 TL Araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinde itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesini,100,00-TL Ticari kazanç kaybı bedelinin davalıdan alınarak kaza tarihinde itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Çarşamba 4.Asliye Hukuk Mahkemesi .... E, .... K sayılı ilamında özetle " Davacının değer kaybı isteğinin .... plaka sayılı aracın trafik tescil kaydına göre ticari araç olduğu ve otobüs taşımacılığı için kullanıldığı, aracın ticari vasıfta olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. Maddeleri gereğince davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, eldeki davanın da TTK'nın 4. Maddesinde belirlenen ticari davalardan dolduğu, Mahkemelerin kanunla düzenlenen görev kuralları kamu düzenine ilişkin ve 6100 sayılı HMK'nun 144/1-c ve 115 maddeleri gereğince dava şartlarından olup davanın her aşamasında istek olmaksızın resen gözetileceği anlaşıldığından mahkemenin görev...