DAVANIN KONUSU: ALACAK (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalı ...Ürünleri A.Ş.'nin Karadeniz Mah. ... Sk. ... Apt. No:... Gaziosmanpaşa/İstanbul adresindeki işyerinin müvekkili nezdinde sigortalandığını, sigortalı işyerine 05/01/2016 ve 12-13/01/2016 tarihlerinde yağan yağmurlar neticesinde ...'ye ait kanalizasyonlardan geri tepen yağmur sularının girmesi sebebiyle işyerinde ve işyerinde bulunan emtealarda hasar oluştuğunu, ekspertiz neticesinde tespit edilen 113.100,84 TL zararın müvekkili tarafından sigortalısına ödenerek ibraname/temlikname alındığını, olayın kanalizasyonların tıkalı olmasından kaynaklandığını, kanalizasyonların bakım, tutum ve onarımından sorumlu olan ...'nin kusurlu olduğunu, ayrıca olay yerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/174 Esas KARAR NO : 2025/1264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 NUMARASI : 2020/39 Esas, 2021/631 Karar DAVANIN KONUSU: ALACAK (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalı ...Ürünleri A.Ş.'nin Karadeniz Mah. ... Sk. ... Apt. No:... Gaziosmanpaşa/İstanbul adresindeki işyerinin müvekkili nezdinde sigortalandığını, sigortalı işyerine 05/01/2016 ve 12-13/01/2016 tarihlerinde yağan yağmurlar neticesinde ...'ye ait kanalizasyonlardan geri tepen yağmur sularının girmesi sebebiyle işyerinde ve işyerinde bulunan emtealarda hasar oluştuğunu, ekspertiz neticesinde tespit edilen 113.100,84 TL zararın müvekkili tarafından sigortalısına ödenerek ibraname/temlikname alındığını, olayın kanalizasyonların tıkalı olmasından kaynaklandığını, kanalizasyonların bakım, tutum ve onarımından sorumlu olan ...'nin kusurlu olduğunu, ayrıca olay yerinde Mecidiyeköy-Mahmutbey metro hattı depo bakım sahası ve depo bağlantı hatları inşaat işlerini yapan diğer davalıların ise, bu çalışmalar sırasında kanalizasyonların tıkanmasına sebebiyet verdiklerinden kusurlu olduğunu belirterek 113.100,84 TL'nin 19/04/2016 olan ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; iddia edildiği şekilde diğer davalıların yaptığı çalışmalar esnasında atıksu hattına beton basmış olmaları illiyet bağını ortadan kaldırdığından davanın müvekkili yönünden husumetten reddi gerektiğini, ... Abone İşleri Avrupa 1. Bölge Dairesi Başkanlığının yazı cevabından da anlaşılacağı üzere müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, zira olayın meydana geldiği tarihte yağan aşırı yağışlar nedeni ile yağmur sularının, atıksu kanalında aşırı yüklenmeye sebebiyet verdiğini ve söz konusu olayın meydana geldiğini, ayrı yağmursuyu kanalları mevcut olmasına rağmen hasar gördüğü iddia edilen binanın çatı sularının yağmur suyu kanalına değil atıksu kanalına bağlandığını, yağmur suları ile ilgili görev ve sorumluluğun ise müvekkili idareye ait olmadığını, meydana gelen zarar ile müvekkili arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını, zararı meydana getiren sebeplerin ve kusur durumunun tespiti ile binaya ait yapı ruhsatı ve projelerin getirtilmesi, binanın projesine uygun yapılıp yapılmadığının, imar mevzuatına ve ... mevzuatına uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ...'nin Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki 2560 sayılı yasanın 25. maddesi uyarınca, yağmur sularıyla ilgili olarak belediyelerin yetkili kılınması sebebiyle zararın da yasa gereği sorumlu olan Büyükşehir Belediyesi veya ilgili ilçe belediyesi tarafından tazmini gerektiğin...