DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkili şirketin Hindistan-Mundra Limanından İstanbul- Kumport Limanına malların deniz yolu ile taşınması için anlaşma sağladığını, bu anlaşma doğrultusunda davalı Exim Turkey tarafından müvekkil şirkete taahhütname verildiğini, bu taahhütnamede malların varışından itibaren 7 gün içinde limandan çekilmediği takdirde işleyecek demuraj ücreti dahil tüm masrafların ve kesilen faturaların ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın ödeneceğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/828 KARAR NO : 2025/1540 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2022 NUMARASI : 2020/415 E. - 2022/120 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkili şirketin Hindistan-Mundra Limanından İstanbul- Kumport Limanına malların deniz yolu ile taşınması için anlaşma sağladığını, bu anlaşma doğrultusunda davalı Exim Turkey tarafından müvekkil şirkete taahhütname verildiğini, bu taahhütnamede malların varışından itibaren 7 gün içinde limandan çekilmediği takdirde işleyecek demuraj ücreti dahil tüm masrafların ve kesilen faturaların ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın ödeneceğinin taahhüt edildiğini ve bu taahhüdün 31.12.2019 tarihine kadar yapılacak bütün taşımalar için geçerli olduğunun kabul ve beyan edildiğini, ilgili taahhütnamede müvekkili şirket tarafından bildirilen demuraj tarifesine ve demuraj ücretine ilişkin kesilen faturalara itiraz edilmeyeceğinin belirtildiğini, tarafların anlaşması sonrasında 05.08.2019 tarihli... konşimento numaralı ... numaralı konşimento ile konteynerin varış limanına ulaşması sağlandığını, 29.08.2019 tarihinde varış limanına ulaşan konteyner için davalı tarafa bildirim yapıldığını ve varış ihbarının iletildiğini, ancak davalının defalarca kendisine bildirilmesine rağmen ... konteyner numaralı yükü limandan çekmediğini ve müvekkilinin armatör firmaya demuraj ücreti ödemesine sebep olduğunu, davalıya ilgili yüke ait konteyner demurajlarının oluşması sonrası yansıtma faturaları kesildiğini, faturaların davalıya gönderilmesine ve imzalanan taahhütname gereği ödeme yapılması gerektiğinin defalarca bildirilmesine rağmen yüklerin limandan çekilmediğini, ... numaralı ve 29.08.2019 vanş tarihli konşimento ile taşıması yapılan ... numaralı konteynere ilişkin geliş-çıkış kayıtlarının istenmesi ve konteyner akıbetinin Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden sorulabileceğini, ödenmeyen bedellerin tahsili için İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamı ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkiline ait ihracat konusu malların olduğu konteynerların 29.08.2019 tarihinde limana geldiğini ancak, malların vergilendirilmesi ile ilgili yetkili mer...