DAVANIN KONUSU : Tazminat (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03.09.2022 tarihinde davalı ...'un işlettiği Opet Petrole gittiğinde aracına motorin yerine yanlışlıkla mazot koyulduğunu ve bu nedenle aracın arızalandığını belirterek onarım bedeli olan 85.253,64 TL, çekici bedeli olan 1.500,00 TL, aracın servise çıkamamasından dolayı uğradığı maddi zarar olan 21.330.00 TL, akaryakıt ücreti olan 1.650,06 TL ve araçta oluşacak değer...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/469 - 2025/1562 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/469 KARAR NO : 2025/1562
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2023 - 30/11/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/986 Esas - 2023/488 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -OPET PETROLCÜLÜK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... : 2 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03.09.2022 tarihinde davalı ...'un işlettiği Opet Petrole gittiğinde aracına motorin yerine yanlışlıkla mazot koyulduğunu ve bu nedenle aracın arızalandığını belirterek onarım bedeli olan 85.253,64 TL, çekici bedeli olan 1.500,00 TL, aracın servise çıkamamasından dolayı uğradığı maddi zarar olan 21.330.00 TL, akaryakıt ücreti olan 1.650,06 TL ve araçta oluşacak değer kaybı olarak şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Akaryakıt nakliye işi yapan firmanın yakıtların tutulduğu yer altında bulunan motorin tankına yaklaşık 1000 lt benzin doldurduğunu, nakliyeci ...'un Cmr Konvansiyon'u ve Tehlikeli Maddelerin Karayoluyla Taşınması Hakkında Yönetmelik'te belirtilen özen ve sorumluluklarına aykırı davranışları sonucu ortaya çıkan haksız fiil nedeni ile meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunduğunu, nakliye firması yetkilisi ...'un davaya dahil edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Opet Petrolcülük A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili şirket yönünden pasif husumet nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu hasarın %100 diğer davalının kusurundan kaynaklandığını, davacı ile müvekkil arasında herhangi bir mal ve hizmet satışı sözleşmesi bulunmadığını, davacının öne sürdüğü zararlardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın KISMEN KABULÜ ile; 85.253,64-TL hasar bedeli, 7.250,00-TL kazanç kaybı, 1.500,00-TL çekici bedeli, 1.650,06-TL motorin bedeli olmak üzere toplam 95.653,70-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Davacının değer ka...