Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. DAVA Dava; Taraflar arasında 14.02.2017 tarihli teklif formuna dayalı olarak kurulan "nargile tütünü paketleme makinesi imalatı ve kurulumuna" ilişkin sözleşmeye konu makinelerin tamamlanıp kurulumlarının yapılarak çalışır vaziyette teslim edilmesine, ayrıca makinelerin yapımında davalı tarafından verilmesi gereken bazı malzemelerin davacı tarafından temin edilmesine rağmen, bu işe ilişkin olarak düzenlenen 123.259,85 TL bedelli faturanın bakiye 68.259,85 TL'sinin ödenmediği iddiasıyla, bu bakiye bedelin davalıdan tahsili için Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1394 KARAR NO : 2025/881 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2021 NUMARASI : 2018/66 Esas, 2021/213 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. DAVA Dava; Taraflar arasında 14.02.2017 tarihli teklif formuna dayalı olarak kurulan "nargile tütünü paketleme makinesi imalatı ve kurulumuna" ilişkin sözleşmeye konu makinelerin tamamlanıp kurulumlarının yapılarak çalışır vaziyette teslim edilmesine, ayrıca makinelerin yapımında davalı tarafından verilmesi gereken bazı malzemelerin davacı tarafından temin edilmesine rağmen, bu işe ilişkin olarak düzenlenen 123.259,85 TL bedelli faturanın bakiye 68.259,85 TL'sinin ödenmediği iddiasıyla, bu bakiye bedelin davalıdan tahsili için Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşme bedelinin 25.000 Euro + KDV olduğunu, müvekkili tarafından davacıya çeşitli tarihlerde toplam 14.034,99 Euro karşılığı 55.000,00 TL'nin ödendiğini, davacının gönderdiği faturanın makinelerin teslim edilmemesi nedeniyle iade edildiğini, sözleşme dışında bir anlaşma ve proje onayının söz konusu olmadığını, davacının sözleşmeye konu makineleri teslim etmediğini, buna dair bir belgesinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Taraflar arasında iki adet makinenin yapılıp teslim edilmesi konusunda eser sözleşmesi bulunduğu ve sözleşme bedelinin 25.000 Euro + KDV olduğu, davalı tarafça 55.000,00 TL ödeme yapıldığı hususunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın, söz konusu makinelerin yapımına ilişkin proje konusunda taraflar arasında mutabakat bulunup bulunmadığı ve makinelerin teslim edilip edilmediği konusunda olduğu, eser sözleşmelerinde işin yapılıp teslim edildiğinin ispat yükünün yükleniciye, bedelin ödendiğinin ispat yükünün de iş sahibine ait olduğu, davacı tarafça sunulan mail yazışmalarında, parça teknik resimlerinin mail olarak paylaşıldığı, karşılıklı mutabık kalınarak parçaların teslim süresinin 50 iş günü ± 10 gün olarak belirlendiği, dava konusu makinelerin sağlıklı çalışması için davalı şirket tarafından tavsiye niteliğinde taleplerin bulunduğu, mail yazışmaları, tanık beyanları, bilirkişi heyetince keşfen yapılan incelemede davacı tarafça sunulan video görüntülerindeki teslim yeri ile davalının iş yerinde makinelerin kurulumunun yapıldığı iddia yerin aynı olduğuna ilişkin tespit hep birlikte değerlendirildiğinde dava konusu makinele...