Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında SBM'den alınan kusur tespit bilgisi ekran suretinden anlaşılacağı üzere kazaya karışan davalı sigorta şirketi üzerinden ZMMS yaptıran...plakalı araç hakkında %100 kusur tespiti, müvekkiline ait... plakalı araç için ise %0 kusur tespiti yapılmış olduğunu, İşbu kaza bakımından davalı... ın araç sürücüsü olup, davalı...' ın ise araç sahibi (işleteni) olarak müvekkilinin zararından müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ...Sigortanın ise ZMM kapsamında değer kaybı talebi yönünden bakiye teminat tutarı uyarınca müteselsil olarak sorumlu olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde kusursuz olan müvekkil aracının satış bedelinde düşme meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/283 Esas KARAR NO : 2025/304 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında SBM'den alınan kusur tespit bilgisi ekran suretinden anlaşılacağı üzere kazaya karışan davalı sigorta şirketi üzerinden ZMMS yaptıran...plakalı araç hakkında %100 kusur tespiti, müvekkiline ait... plakalı araç için ise %0 kusur tespiti yapılmış olduğunu, İşbu kaza bakımından davalı... ın araç sürücüsü olup, davalı...' ın ise araç sahibi (işleteni) olarak müvekkilinin zararından müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ...Sigortanın ise ZMM kapsamında değer kaybı talebi yönünden bakiye teminat tutarı uyarınca müteselsil olarak sorumlu olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde kusursuz olan müvekkil aracının satış bedelinde düşme meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin kaza tarihi olan 12/09/2023 tarihinden, aracın tamir edildiği 27/12/2023 tarihinde kadar araçtan mahrum kaldığını, bu nedenlerle başvuruya rağmen araç değer kaybını ve ikame araç bedelini ödemeyen davalılardan değer kaybının ve ikame araç bedelinin tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalı sigorta şirketince gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, yine 2918 sayılı KTK'nın 97'nci maddesi gereğince davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine Sigorta şirketi tarafından yalnızca 31.410,00 TL ödeme yapıldığını, diğer davalıların ise müvekkiline hiçbir ödeme yapmadıklarını, kalan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili için dava açmadan önce her ne kadar tüm davalılara karşı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı eksik ödendiğinden ve ikame araç bedeli hiç ödenmediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davanın belirsiz alacak davası olması nedeniyle değer kaybı miktarının bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra harcı tamamlama hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte şimdilik toplam 1.000,00-TL araç değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (...A.Ş. Bakımından zorunlu mali sorumluluk kapsamında yalnızca değer kaybı bakımından bakiye teminat bedelini geçmemek üzere), yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Talebin somutlaştırılması; Mahkememiz 17.10.2024 tarihli celsesinde hazır bulunan davacı vekilinden dava dilekçesinde değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedeli yönünden talepte bulunulmakla, dava değerinin davanın belirsiz alacak davası olduğu belirtilerek toplam 1.000-TL olarak gösterildiği anlaşıldığından talebinin her bir alacak kalemi yönünden mikta...