DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Talep konusu ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli, keşidecisinin ... olan, ... .../... Şubesine ait olan çekin kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek çekin iptaline karar verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile kayıp çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini belirtmiş, vekaletnamesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/841 Esas KARAR NO : 2025/859
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Talep konusu ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli, keşidecisinin ... olan, ... .../... Şubesine ait olan çekin kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek çekin iptaline karar verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile kayıp çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini belirtmiş, vekaletnamesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Feragat tek taraflı yenilik doğuran ve davayı sona erdiren işlemlerden olup, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur: H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ...-TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan düşümü ile artan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 5-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde talep edene iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/10/2025
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)