Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün işletmekte olduğu Kahramanmaraş hava limanında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından farklı dönemlerde sunulduğunu, davalı yüklenici firma işçilerinden ... yasal şartları tamamlayarak işten ayrılmış ve talebi üzerine 01.01.2010-30.03.2021 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden hak etmiş olduğu damga vergisi dahil 52.259,69 TL kıdem tazminatı ödemesinin 22.04.2021'de davacı kuruluş tarafından yapıldığını, ödenen tutarın bir kısmının sorumlu diğer yüklenici şirketlerden tahsil edildiğini, bu nedenle...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/577 Esas - 2025/178 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/577 Esas KARAR NO : 2025/178
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün işletmekte olduğu Kahramanmaraş hava limanında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından farklı dönemlerde sunulduğunu, davalı yüklenici firma işçilerinden ... yasal şartları tamamlayarak işten ayrılmış ve talebi üzerine 01.01.2010-30.03.2021 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden hak etmiş olduğu damga vergisi dahil 52.259,69 TL kıdem tazminatı ödemesinin 22.04.2021'de davacı kuruluş tarafından yapıldığını, ödenen tutarın bir kısmının sorumlu diğer yüklenici şirketlerden tahsil edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalı yüklenici şirketlerden tahsilini talep ettiğini, yüklenici temizlik firmaları ile akdedilen temizlik hizmet alım sözleşmelerinde; yüklenici firma tarafından, istihdam edilen işçilerin her türlü işçilik alacaklarında işveren yüklenici firmanın sorumlu olacağını, bu hususta davacı ... Genel Müdürlüğü'nün herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığının kararlaştırıldığını, buna bağlı olarak yüklenici firma işçisinin hak tmiş olduğu kıdem tazminatı ödemesi İş Kanunu 112.maddesi kapsamında icra ve yargılama giderlerine maruz kalmamak için yapıldığını, yapılan fazlaya ilişkin hakkın saklı kalması kaydıyla şimdilik 41. 00,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte yukarıda adı geçe yüklenici firmalardan sorumlulukları oranında tahsili için mezkur davanın açılma zaruretinin hasıl old u, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnameler ile sözleşmelerde, yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin, İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuat| la belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacakları bakımından muhatabının da sorumlusunun da yüklenici olacağını, yüklenici, işçilerin 4857 Sayılı İş Kanunu ve ilgili yönetmeliklerden doğan tüm ekonomik ve sosyal haklarını yerine getirmekle yükümlü olduğunu, yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk ihale makamı olan ...'ne yüklenemeyeceği şeklinde bir düzenleme bulunduğunu, belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 22.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikt...