Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/279 · K. 2025/719
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/279 K. 2025/719

E. 2025/279K. 2025/7198 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu boş ve imzasız çekler kaybolduğunu, ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çek, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çek boş ve imzasız iken çalınmış/kaybolduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/... Soruşturma sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, üçüncü kişiler tarafından sahte imza, sahte ciro ve sahte kaşe yapılarak tedavüle sokulma ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, Söz konusu çeklerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/279 Esas KARAR NO : 2025/719

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu boş ve imzasız çekler kaybolduğunu, ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çek, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çek boş ve imzasız iken çalınmış/kaybolduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/... Soruşturma sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, üçüncü kişiler tarafından sahte imza, sahte ciro ve sahte kaşe yapılarak tedavüle sokulma ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, Söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, ilanlar, cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; dava konusu -Keşidecisi ... Hizm. A.Ş olan, ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu ve ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çekin zayi olduğu ve ibraz tarihinde ibraz edilmediği, ilan üzerine çekle ilgili başvuruda da bulunulmadığı anlaşıldığından çekle ilgili davanın kabul edildiği ancak -Keşidecisi ... Hizm. A.Ş olan, ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu ve ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çekler ile ilgili dava açılmış ise de ilgili bankaca verilen cevabi yazıda çeklerle ilgili başvuruda bulunulduğunun bildirilmesi üzerine mahkememizin 19/08/2025 tarihli ara kararı ile istirdat davası açması için davacıya süre verildiği davacının verilen kesin süre içerisinde dava açmadığı anlaşıldığından bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; dava konusu olan -Keşidecisi ... Hizm. A.Ş olan, ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu ve ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çekler yönünden DAVACININ DAVASININ REDDİNE, -Keşidecisi ... Hizm. A.Ş olan, ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu ve ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/621 · K. 2025/790

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/258 · K. 2025/676

15 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/57 · K. 2025/370

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/560 · K. 2025/598

19 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/676 · K. 2025/839

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2022/857

9 Kasım 2022