Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılardan ... A.Ş. (Bundan sonra kısaca "..." denilecektir) arasında 01/11/2018 Tarihinde ... Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme 30/11/2018 Tarihinden itibaren süresiz şekilde imzalandığını, ööz konusu sözleşme gereği davacının gümrük kapılarında bir sorunla karşılaşması halinde bu sorunlar davalı ... tarafından çözülecek, davacının alacağı idari para cezaları davalı ... tarafından ödeneceğini, anılan sözleşme gereği karşılaşılan sorunlarda İstanbul Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili kılındığını, davalı ...'ın dava dışı ...e yük göndermek istediği, bu nedenle de bunu taşıyacak tır şirketi aradığının davalı ... tarafından tespit edilmesi üzerine ... görevlilerince davacıya ulaşılmış ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/718 Esas KARAR NO:2025/723
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/07/2021 KARAR TARİHİ:09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılardan ... A.Ş. (Bundan sonra kısaca "..." denilecektir) arasında 01/11/2018 Tarihinde ... Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme 30/11/2018 Tarihinden itibaren süresiz şekilde imzalandığını, ööz konusu sözleşme gereği davacının gümrük kapılarında bir sorunla karşılaşması halinde bu sorunlar davalı ... tarafından çözülecek, davacının alacağı idari para cezaları davalı ... tarafından ödeneceğini, anılan sözleşme gereği karşılaşılan sorunlarda İstanbul Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili kılındığını, davalı ...'ın dava dışı ...e yük göndermek istediği, bu nedenle de bunu taşıyacak tır şirketi aradığının davalı ... tarafından tespit edilmesi üzerine ... görevlilerince davacıya ulaşılmış ve yükü taşıyıp taşıyamayacağı sorulduğunu, davacının da olumlu karşılaması üzerine 06.08.2020 tarihinde davacının aşağıda plakaları belirtilecek olan araçlarına davalı ...in Duisburg / Almanya daki deposunda yük yüklendiğini, araç yüklendikten sonra davalı ... davacının şoförüne aracın T1 Belgesini (transit geçiş belgesi) yaptırması için gümrük talimatı verdiğini, davalı ... tarafından söz konusu yükün taşınması için iki adet EX-1 evrakı düzenlendiğini, EX-1 Belgesi ithalatın içeriğini belgeleyen, gümrüğe ibraz edilen bir belge olduğunu, 07.08.2020 tarihinde davalı ... bir önceki gün ilettiği gümrük talimatında belirttiği yüke ait diğer davalı ...'ın düzenlediği 2.300 kglık EX-1 evrakını ve faturayı davacıya ilettiğini, davalı ...'nin ....'daki ofisi davacının kendisine gönderdiği talimat dışına çıkarak T1 evrakına 3.000 kg olarak işlenmesi gereken yükü davacının bilgisi ve onayı olmadan araçta sanki aynı anda iki ayrı yük varmış ve bunların da tonajı 2.300kg + 3.000kg, toplamda 5.300kg imiş gibi T1 evrakına işlemiş ve beyanı buna göre hazırladığını, davacıya ait ... plakalı çekiciye bağlı ... plaka sayılı römorka yükleme yapılmış ve akabinde anılan plaka sayılı davacıya ait çekici ve römork, davalı ... tarafından davacının şoförüne verilen yukarıdaki hatalı evraklarla birlikte 08/08/2019 Tarihinde ... / Hırvatistandan gümrük işlemlerinin yapılmasıyla birlikte TÜRKİYEye ulaşmak üzere yola çıktığını, Davacıya ait araç 10/08/2019 Tarihinde Bulgaristanın Kaptan ... Sınır Kapısına geldiğinde gümrük memurları tarafından EX-1 evrakları ve aracın tonajı karşılaştırıldığında evraklarda yazılı beyanlarla aracın tonajı arasında 2.300kglık bir farkın olduğu, yani ... nolu EX-1 evrakına konu olan 2.300kg'lık yükün olmadığını görmeleri üzerine davacının aracını tam tespite aldığını, davalı ... herhangi bir işlem yapmadığı ve davacıya herhangi bir konuda yardımcı olmadığı gibi davacının e-postalarına dönüş dahi ya...