Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait ...... plaka sayılı aracın 14/08/2022-2023 tarihleri arasında ZMMS poliçesiyle 3. kişiye karşı sigortalı araçtan kaynaklanabilecek hasar, zarar ve ziyan teminatı altında olduğunu, 15/06/2023 tarihinde firari sürücü sevk ve idaresindeki ......sigortalı araç ile ....... katılım yapmak istediği esnada aracın sağ kısımları ile zorunlu duraklama halinde bulunan .........plaka sayılı polis aracının sağ arka taraflarına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza akabinde emniyet ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini ve firari sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 57/1-B-4 maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün duraklama halinde...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/713 Esas - 2025/275 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/713 Esas KARAR NO : 2025/275
HAKİM : ....... KATİP : ..........
DAVACI : ........ : Av......... DAVALI : ...... : Av....... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait ...... plaka sayılı aracın 14/08/2022-2023 tarihleri arasında ZMMS poliçesiyle 3. kişiye karşı sigortalı araçtan kaynaklanabilecek hasar, zarar ve ziyan teminatı altında olduğunu, 15/06/2023 tarihinde firari sürücü sevk ve idaresindeki ......sigortalı araç ile ....... katılım yapmak istediği esnada aracın sağ kısımları ile zorunlu duraklama halinde bulunan .........plaka sayılı polis aracının sağ arka taraflarına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza akabinde emniyet ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini ve firari sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 57/1-B-4 maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün duraklama halinde bulunan araca çarpmak suretiyle meydana gelen kazayı %100 kendi kusuruyla meydana getirmekle birlikte aynı zamanda olay yerini terk ettiğini, rücu şartlarının oluşması için sürücünün olay yerinden ayrılmasının yeterli görüldüğünü, bu nedenle rücu şartlarının oluştuğunun aşikar olduğunu, müvekkili şirketçe sigortalı araçta bağımsız ekspertiz vasıtasıyla inceleme yaptırıldığını ve davaya konu kaza sonucu oluşan hasara istinaden 13.843,19 TL 16/08/2023 tarihinde ve 1.716,27 TL 28/08/2023 tarihinde ödendiğini, bu nedenlerle dava konusu alacağın davalıdan rücuen tazmini talebi ile.......Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının gönderilen ödeme emrine ve takibe konu borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verin davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin iş yerinin ......, Bulancak İlçesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunulduğunu, bu sebeple eldeki dava ve davaya konu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, ödeme icra emrinde de borçlu adresinin Bulancak olduğunu ve davaya yetkili icra dairesi ve mahkemenin Bulancak mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde harca esas değer 16.441,77 TL göstererek eldeki davayı açtığını, gerek icra dairesinde gerekse ekteki ödeme bölgeleri ve icra dosya kapak hesabından görüleceği üzere asıl alacak+faiz+avukatlıkücreti+masrafların tamamının ödendiğini, dosya kapak hesabının tamamını ödendiğini, ödeme emrinde belirti...