DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2025 KARAR TARİHİ:28/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 27/03/2023 tarihli Temel Satış Sözleşmesi uyarınca tarafların ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davalı tarafa; farklı tarihlerde toplam 4.396.758,78-TL'lik fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve herhangi bir itiraza uğramadığını, davalı tarafın söz konusu faturaları ödememesi üzerine müvekkili şirket uhdesinde bulunan teminat mektuplarının nakde çevrilmek suretiyle 12/07/2023 tarihinde toplam 1.560.000,00-TL'nin tahsil edildiğini, davalı tarafın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/421 Esas KARAR NO :2025/106
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2025 KARAR TARİHİ:28/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 27/03/2023 tarihli Temel Satış Sözleşmesi uyarınca tarafların ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davalı tarafa; farklı tarihlerde toplam 4.396.758,78-TL'lik fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve herhangi bir itiraza uğramadığını, davalı tarafın söz konusu faturaları ödememesi üzerine müvekkili şirket uhdesinde bulunan teminat mektuplarının nakde çevrilmek suretiyle 12/07/2023 tarihinde toplam 1.560.000,00-TL'nin tahsil edildiğini, davalı tarafın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, ilk derece mahkemesince konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ancak istinaf mahkemesince yapılan inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 2025/118 Esas - 2025/434 Karar sayılı ilamıyla konkordato talebinin reddine karar verildiğini, davalı tarafın konkordatonun tasdik kararı ile istinaf mahkemesinin kaldırma kararı arasında konkordato projesine göre 25/11/2024 tarihinde 147.623,84-TL, 24/12/2024 tarihinde 149.778,06-TL, 24/01/2024 tarihinde 152.147,70-TL, 24/02/2024 tarihinde 154.230.11-TL ödeme yaptığını, nihayetinde teminat mektuplarının nakde çevrilmesi suretiyle gerçekleştirilen ödemeler sonrasında tahsil edilen tutarların, öncelikle faiz ve ardından asıl alacağa mahsup edildiğinde, 2.483.103,78-TL asıl alacak ile takip öncesi 1.624.989,50-TL işlemiş ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 4.108.093,28-TL tutarında tahakkuk edilmiş alacaklarının tahsili için .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın herhangi bir gerekçe ileri sürmeden takibe itiraz ettiğini, konkordato dosyasında davalının beyanı ve diğer belgeler sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda geçici mühlet tarihi olan 08/06/2023 tarihi itibariyle müvekkilinin alacağının 2.971.860,51-TL olduğunun kabul edildiğini, bu sebeple alacağın varlığı konusunda tereddüt bulunmadığını, istinaf mahkemesi kararı ile davalı şirket üzerindeki koruyucu tedbir kararının kalkması nedeniyle davalı şirketin mali sıkıntı içinde bulunması, borçlarını ödeme gücünden yoksun olması ve mal kaçırma ihtimalinin yüksek olması nedenleriyle yaklaşık ispat koşulunun sağlandığını belirterek; öncelikle İİK'nın 257/1 maddesi gereğince borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takdir edilecek teminat mukabilinde takip çıkış tutarı miktarı 4.117.310,08-TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, ....İcra Dairesi 2025/... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takib...