DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2023 tarihinde gerçekleşen Sürücü sevk ve idaresindeki plakalı arcı ile Ankara ili istikametinden İstanbul ili istikametine sağ şeride takiben seyri esnasında belirtilen kilometreye geldiğinde bir anlık dalgınlığı sonucu aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek biraz önünde aynı istikamette orta şeritte seyreden sürücülüğünü 'in yapmakta olduğu plakalı aracın sağ arka köşe kısımlarına kendi aracının sol ön köşe kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda sürücü 'un kusurlu olduğu, bu nedenle...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/375 Esas - 2025/617 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/375 Esas KARAR NO : 2025/617
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2023 tarihinde gerçekleşen Sürücü sevk ve idaresindeki plakalı arcı ile Ankara ili istikametinden İstanbul ili istikametine sağ şeride takiben seyri esnasında belirtilen kilometreye geldiğinde bir anlık dalgınlığı sonucu aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek biraz önünde aynı istikamette orta şeritte seyreden sürücülüğünü 'in yapmakta olduğu plakalı aracın sağ arka köşe kısımlarına kendi aracının sol ön köşe kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda sürücü 'un kusurlu olduğu, bu nedenle gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere 100,00 TL hasar bedeli olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL maddi tazminatın ilgili mevzuat hükümleri uyarınca tespitine ve kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava şartı arabuluculuk sürecinin işletilmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, Yürürlükte Bulunan kasko poliçesi genel şartlarının ve sigortalı ile müvekkil şirket arasında akdedilmiş bulunan "sözleşmenin (poliçenin)" davaya konu kısımlarına ilişkin maddelerinin sunduğu teminatlar kapsamında, hakem bilirkişisi olan eksper raporu doğrultusunda zararın giderilmiş olup, "Zenginleşme Yasağı" ilkesi gözetilerek zararın somut olarak hiçbir delil ile ispatlanmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkil şirket tarafından karşılık ayrıldığı için ve teknik karşılıkları da bu durum etkilediği için davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde açılmış bulunan dava nedeniyle kötü niyet tazminatı hükmedilmesini, yine kabul beyanı olmamak kaydıyla alacak iddiası yargılamayı gerektiği için likit olmadığını, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı bedeline yönelik tazminat isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: 27.08.2023 tarihinde meydana gelen kazada kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, plakalı araçta değer kaybının, hasar bedelinin olup olmadığı, var ise bunla...