DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, icra takibine ilişkin itirazının haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olup, yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından, davalı hakkında ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da bahse konu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde 3 adet fatura tanzim edilmiş olup tanzim edilen bu fatura sonrası vekil edenin cari hesap ekstresinde bakiye 34.034,12 TL asıl...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, icra takibine ilişkin itirazının haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olup, yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından, davalı hakkında ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da bahse konu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde 3 adet fatura tanzim edilmiş olup tanzim edilen bu fatura sonrası vekil edenin cari hesap ekstresinde bakiye 34.034,12 TL asıl alacağı bulunduğunu, gerçekleşen bu ticari ilişki çerçevesinde oluşan borç bakiyesini, müvekkili firmanın tüm uyarılarına rağmen, davalı tarafın borcu ödememesi üzerine davalı/borçlu hakkında ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi sonrasında davalı yanın işbu takibe itiraz etmekle haksız ve kötüniyetli olduğu sübut bulacağını, fatura örneklerinden de görüleceği üzere; davalı (borçlu) tarafın faturalara karşılık gelen ödemeyi ifa etmediğini, bu durumun tarafların ticari defterleri incelendiğinde de açıkça görüleceğini, haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan borçlu firmanın vaki itirazının asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına ve davaya konu alacak miktarı belirlenebilir ve davalı/borçlu tarafından da bilinebilir bir miktar olduğundan alacağın % 20sindan az olmamak üzere hükmedilecek icra inkâr tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesi için bu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk sürecinin tamamlanmış olup yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, sunulu bulunan ve mahkemece re'sen göz önünde tutulacak nedenlerle; davalı tarafın ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki borca itirazının ve 34.034,12TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı tarafın, haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER: ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, BA/BS formları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİ...