Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/464 · K. 2025/691
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 K. 2025/691

E. 2023/464K. 2025/69123 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen 29/08/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının davalı ile aralarında 22.07.2019 tarihli Projesi A, B, E, F, G Bloklar Kapı, Kapak, Banyo Dolap ve Banyo Tezgah Birim Fiyat Usulü Yapım İşi Sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar aralarındaki sözleşme uyarınca, davacı şirkete ait Evi...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/464 Esas - 2025/691 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/464 Esas KARAR NO : 2025/691

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen 29/08/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının davalı ile aralarında 22.07.2019 tarihli Projesi A, B, E, F, G Bloklar Kapı, Kapak, Banyo Dolap ve Banyo Tezgah Birim Fiyat Usulü Yapım İşi Sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar aralarındaki sözleşme uyarınca, davacı şirkete ait Evi projesindeki A, B, E, F ve G bloktaki panel kapılar, şaft kapakları, hilton alt dolap ve hilton tezgahların birim fiyat bedel usulü yapımı konusunda mutabık kalındığını, davalı ile yapılan sözleşme uyarınca, ilk olarak A, B, E, F ve G blok olmak üzere 5 blokta yapımı kararlaştırılan işin toplam bedelinin tahmini 1.135.12,00-TL+ KDV şeklinde belirlendiğini, bu tutarın 525.000,00-TL + KDV tutarlık kısmının davacı şirketin yapacağı ve her birisinin değeri 175.000,00TL+KDV olarak belirlenen 3 adet yarı bağımsız dairenin mülkiyetinin davalı yana devredilmesi şeklinde ödeneceğinin belirlendiğini, akabinde tarafların 29.07.2019 tarihinde sözlü olarak Univa Öğrenci Evi'nin A ve B blokları için Laminat Parke İmalat İşleri'nin Anahtar Teslim Götürü Bedel Usulü Yapım İşi konusunda anlaştıklarını, yapılacak bu işin de bedelinin 136.500,00-TL + KDV olarak belirlendiğini, daha sonra taraflar arasında akdedilen 12.11.2019 tarihli Ek Protokol ile sözleşmelerin ödeme koşullarında bir takım değişiklikler yapıldığını, taraflar arasında birisi sözlü olmak üzere akdedilen her iki sözleşmenin toplam bedelinin 1.271.624,00-TL + KDV olduğunu, Protokol ile davalı yana toplam değeri 1.225.000,00-TL+KDV olan 7 adet yarı bağımsız dairenin devri ve geri kalan kısmının nakit olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, yine aynı protokolün 2. sayfasında söz konusu 7 adet ünitenin devrinin sözleşmelerin ifasından sonra devredileceğinin düzenlendiğini, davacı şirket tarafından 29.04.2020 tarihinde davalı yana 1 ünite bedeli 175.000,00-TL + KDV olan ve toplam 826.000,00-TL bedelli 4 adet ünitenin (4 adet yarı bağımsız daire) devrinin yapıldığını, bu taşınmazların Sakarya ili, Serdivan ilçesi, G24C02B...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 471

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/277 · K. 2025/694

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/779 · K. 2025/697

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 · K. 2025/704

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/538 · K. 2025/698

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2025/693

23 Ekim 2025