DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/04/2020 tarihinde saat 09:50 sıralarında ... ilçesinde .../... Sok. Üzerinde ilerlemekte olan sigortalı ... plakalı aracın park halinden kontrolsüz çıkış yapmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi TTK m. 1481 "Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olur." hükmü uyarınca zarar gören sigortalının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/184 Esas KARAR NO:2025/733
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/04/2020 tarihinde saat 09:50 sıralarında ... ilçesinde .../... Sok. Üzerinde ilerlemekte olan sigortalı ... plakalı aracın park halinden kontrolsüz çıkış yapmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi TTK m. 1481 "Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olur." hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, 07.07.2020 Tarihinde ödenen 29.701,03 TL tutarında tazminatı kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep etmekteyiz, açıklaması yapılarak, arz ve izah olunan nedenlerden ötürü; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazının iptali ile 29.701,03 TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, müvekkili şirkete gönderilen tebligatların UETS hesabına gönderilmişse de müvekkili şirkete daha evvel ilgili Bakanlık ve PTT genel müdürlüğü tarafından bildirilmiş bir ...hesabı bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisi UETS hesabından haberdar olmadığından tebligatlar süresinde açılmamış ve davaya süresinde cevap verilemediğini, öncelikle sistemden tebligatın açılış tarihinin kontrol edilerek dilekçenin süresinde verildiğinin kabul edilmesini talep ettiğini, davacı tarafça açılan davanın esasına gelinecek olursa davaya konu zarara sebep olan trafik kazası tespit tutanağı sahte olduğunu, meydana gelen olayda davacının sigortalısı olan ... plakalı aracı kullanan kişi kaza tutanağında ... olarak yazılmış ise de esasen aracı kullanan kişi ... isimli kişi olup bu kişinin ehliyetsiz olduğunu, ...'in sürücü belgesi olmadığından kazadan sonra ... olay yerine gelerek sanki aracı kendi kullanıyormuş gibi tutanak düzenlenmesini istediğini, müvekkili şirkete ait araç ise hatır için ödünç olarak verilen ... isimli kişi tarafından kullanılmadığını, karşılıklı görüşmeler neticesinde ... plaka sayılı aracın tüm hasarı karşılanmak koşulu ile aracı kullanan kişinin ... olarak yazılması şeklinde tutanak tutulması konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirket yetkilisine ise aracın zararının karşılanacağı söylenmiş fakat tutanağın gerçeğe aykırı olarak düzenleneceği bildirilmediğini, daha sonra müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarı karşılanmış ve konu kapatıldığını, fakat ...