DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait 40 adet 20 lik konteyner muhteviyeti yükün ... numaralı konşimento ile ... Limanından Mersin Limanına taşındığını, yüklerin 09.09.2021 tarihinde Mersin Limanına ulaşacağının davalıya ihbar edildiği, yüklerin 09.09.2021 tarihinde tahliye edildiğini, davalıya, yüklerin konteynerden boşaltılması için serbest sürenin 14 gün olduğunun aksi halde değişen oranlarda demuraj oluşacağının bildirildiğini, 20 adet konteynerin müvekkiline 25.10.2021 tarihinde, 15 adet konteynerin müvekkiline 26.10.2021 tarihinde 1 adet konteynerin müvekkiline 27.10.2021 tarihinde boş...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/497 Esas KARAR NO :2025/712
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait 40 adet 20 lik konteyner muhteviyeti yükün ... numaralı konşimento ile ... Limanından Mersin Limanına taşındığını, yüklerin 09.09.2021 tarihinde Mersin Limanına ulaşacağının davalıya ihbar edildiği, yüklerin 09.09.2021 tarihinde tahliye edildiğini, davalıya, yüklerin konteynerden boşaltılması için serbest sürenin 14 gün olduğunun aksi halde değişen oranlarda demuraj oluşacağının bildirildiğini, 20 adet konteynerin müvekkiline 25.10.2021 tarihinde, 15 adet konteynerin müvekkiline 26.10.2021 tarihinde 1 adet konteynerin müvekkiline 27.10.2021 tarihinde boş olarak teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalı adına konteynerlerin serbest sürenin bitim tarihi olan 23.09.2021 tarihinden konteynerlerin iade edildiği tarihlere göre demuraj işletildiğini ve müvekkili tarafından davalı adına; 48.300 USD tutarlı, 29.880 USD tutarlı, 10.035 USD tutarlı faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafından müvekkiline bir kısım ödemeler yapıldığını ve 3 adet demuraj faturasına istinaden toplamda 68.275 USD'nin müvekkiline ödenmediği, müvekkiline ait konteynerde oluşan hasar için davalı adına 487,39 USD tutarlı konteyner onarım ve servis dışı kalma süresi bedelli fatura tanzim edildiğini ve müvekkilinin davalıdan olan toplam alacağının 68.762,39 USD olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan itiraz sonrası takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını belirterek, sayın mahkemeden, açıklanan nedenler ile davalarının kabulünü, davalının haksız olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının, iş bu takibe haksız olarak yapmış olduğu itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, asıl alacaklarına 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesini, yargılamam giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebligatının yapıldığı davaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Dava; konteyner bekleme ücreti (demuraj) ve konteyner hasar onarım ve servis dışı kalma bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki uyuşmazlık, denizyolu taşımasına konu 40 adet 20 konteynerin tahliye limanında gönderilen tarafından teslim alınması sonrası, 36 adet konteynerin taşıyana boş olarak iadesinin serbest süreden sonra gerçekleşmesi nedeniyle or...