Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/356 · K. 2025/1049
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 K. 2025/1049

E. 2024/356K. 2025/10499 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Teknoloji ve İnovasyon Yönetim A.Ş. nin davalı ... Yönetim Danışmanlık Merkezi San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının işbu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiği, işbu sebeple huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettikleri, davacı şirketin, Ar-Ge ve İnovasyon ekosisteminde ulusal bazda sekiz farklı şehirde, uluslararası olarak da ... ofisi ile hizmet veren bir teknoloji, inovasyon ve danışmanlık...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Teknoloji ve İnovasyon Yönetim A.Ş. nin davalı ... Yönetim Danışmanlık Merkezi San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının işbu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiği, işbu sebeple huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettikleri, davacı şirketin, Ar-Ge ve İnovasyon ekosisteminde ulusal bazda sekiz farklı şehirde, uluslararası olarak da ... ofisi ile hizmet veren bir teknoloji, inovasyon ve danışmanlık firması olduğu, ... hizmetleri, ... ve .... destekleri, ... İşbirliği oluşturma, ... Teşvikleri, ... .... Fonları, ... .... Destekleri, farklı ... dosya hazırlıkları ve ... projesi yürütme yönündeki danışmanlıkları ve ...'e Giriş danışmanlıkları davacının hizmetleri arasında yer aldığı, davacı şirketin, davalı ... ile yalın üretim danışmanlığı hususunda, elektronik posta üzerinde bir anlaşmaya vardıkları, bu anlaşmaya göre; davacı ... davalı ...ye müşteri bulacak, ... müşteriye işi yapacak, fatura kesecek ve davacı ...ye her müşterinin her faturası için komisyon ödeyeceği, ilk müşteri olarak da davacı, davalı ...ye ... Soğutma ve Mutfak Sanayi Ticaret A.Ş.yi müşteri olarak getirdiği, akabinde davalı ..., ... Soğutma ve Mutfak Sanayi Ticaret A.Ş.ye hizmet verdiği ve bu müşterinin ilk iki ayı için davacının ...ye fatura kestiği ve ... de bu faturaların bedellerini davacı şirkete ödediği, tarafların aralarında daha önce elektronik posta ile kararlaştırılan bu anlaşmayı yazılı sözleşme akdetmek sureti ile devam ettirmeye karar verdikleri, sözleşme imzalandıktan sonra davacı ile ... arasındaki ilişki tahtında davacı şirket tarafından bulunan müşterilere hizmet verilmesi ve buna karşılık davacı şirkete komisyon verilmesi işlemlerinin devam ettiği ve birçok ödeme gerçekleştirildiği, davacı şirketin ... Soğutma ve Mutfak Sanayi Ticaret A.Ş. ile ilgili olarak faturalar kestiği ancak ... tarafından işbu faturaların iade edilmeye başlandığı beyan edildiği, davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile ana para ve faizi talepli davanın kabulünü, takibin devamını, davalı yan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden dava değerinin %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 225

Defterler aşağıdaki şekilde tasdik olunur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/446 · K. 2025/1050

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1095 · K. 2025/1052

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/369 · K. 2025/1046

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/312 · K. 2025/1057

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1360 · K. 2025/1053

9 Ekim 2025