tarih ve .. sayılı ilamın inci maddesi ile; 5393 sayılı Belediye Kanununun 45 inci maddesinin ek fıkrası gereği belediye başkan vekili olarak görevlendirilenlere mevzuata aykırı olarak belediye başkan ödeneği verilmesi sonucu oluşan .. TL kamu zararına ilişkin tutarın sorumlulara ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, yargılamanın iadesini gerektiren durumlar bulunduğu hususu ile ilgili olarak Harcama Yetkilisi .ın tarih ve . sayı, Gerçekleştirme Görevlisi .in . tarih ve 5 sayı ile Sayıştay evrak kayıtlarına giren dilekçe ve eklerinin incelenerek ek rapor düzenlenmesinin temini için denetçisine havale edilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda, ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanununun 45 inci maddesinin ek fıkrası gereği, Belediye Başkan vekili olarak görevlendirilenlere mevzuata...
Belediye başkan ödeneği tarih ve .. sayılı ilamın inci maddesi ile; 5393 sayılı Belediye Kanununun 45 inci maddesinin ek fıkrası gereği belediye başkan vekili olarak görevlendirilenlere mevzuata aykırı olarak belediye başkan ödeneği verilmesi sonucu oluşan .. TL kamu zararına ilişkin tutarın sorumlulara ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, yargılamanın iadesini gerektiren durumlar bulunduğu hususu ile ilgili olarak Harcama Yetkilisi .ın tarih ve . sayı, Gerçekleştirme Görevlisi .in . tarih ve 5 sayı ile Sayıştay evrak kayıtlarına giren dilekçe ve eklerinin incelenerek ek rapor düzenlenmesinin temini için denetçisine havale edilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda, ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanununun 45 inci maddesinin ek fıkrası gereği, Belediye Başkan vekili olarak görevlendirilenlere mevzuata aykırı olarak belediye başkan ödeneği verilmesi suretiyle TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, Usul yönünden değerlendirme; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun Yargılamanın iadesi başlıklı 56 ncı maddesinde; (1) 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından yargılamanın iadesi istenebileceği gibi Sayıştay dairelerince de doğrudan doğruya buna karar verilebilir. (2) Yargılamanın iadesi sebepleri şunlardır: a) Hesapta maddi hata, isim yanlışlığı veya eksikliği bulunması, noksanlık veya mükerrerlik olması. b) Hükme etki yapmış olan bir belgede sahtecilik bulunması. c) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında görülmeyen yanlış veya usulsüz bir işlemin hükümden sonra meydana çıkmış olması. ç) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması. d) Hükme esas tutulan bir ilamın bozulma suretiyle ortadan kalkmış olması. e) Bilirkişi veya uzmanın gerçeğe aykırı rapor düzenlediğinin ortaya çıkması. (3) Yargılamanın iadesi isteminde bulunma süresi ilamın tebliği tarihinden itibaren beş yıldır. (4) Yargılamanın iadesi isteminde bulunmak ilamın icrasını alıkoymaz. Yargılamanın iadesi dilekçesini inceleyen daire gerekli gördüğü takdirde, kanunen geçerli teminat karşılığında, icranın geciktirilmesine karar verebilir. (5) Yargılamanın iadesi istemi, hükmü veren dairece incelenir ve ilk olarak yargılamanın iadesi talebinin kabulüne veya reddine karar verilir. Kabul kararı verilmesi halinde iade edilen hususlarla sınırlı olmak üzere hesap yargılaması yapılır. (6) Türkiye Büyük Millet Meclisince kesin hesap kanunu teklifinin karara bağlanmış olması şahıs borçlarına etkili değildir. hükmü yer almaktadır. Bu kapsamda, mahkemece verilen ve hükümden sonra ortaya çıkan, sorumlu ve/veya avukatı tarafından alınarak dosyaya sunulmayan veya sunulamayan delilin, her ne kadar mahkemece hüküm tesis edilmiş ise de, denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmaması ve hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması durumunda ma...