DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı şirketten olan bir kısım alacakları nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ve davalı şirket takibe itiraz ettiğini, akipten kaynaklı alacak için itirazın iptali davası ile kalan diğer alacaklar için alacak davası İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında görülerek sonuçlandırıldığını, 3.12.2024 tarihinde icra emrinin davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen bu güne kadar dosyaya ödeme yapılmadığını beyanla İstanbul .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/45 Esas KARAR NO : 2025/792
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı şirketten olan bir kısım alacakları nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ve davalı şirket takibe itiraz ettiğini, akipten kaynaklı alacak için itirazın iptali davası ile kalan diğer alacaklar için alacak davası İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında görülerek sonuçlandırıldığını, 3.12.2024 tarihinde icra emrinin davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen bu güne kadar dosyaya ödeme yapılmadığını beyanla İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki ilamlı icra takibine ilişkin borcunu süresinde ödemeyen davalı şirketin İİK 177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibi açtığını, bu davanın kötü niyetli olduğunu, davacının ilama dayanak gösterdiği ilamın kesinleşmediğini, İflası talep edilen müvekkil şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından isim ve adresleri bildirilen temsilcileri adına tebligat çıkarılmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı ...'in müvekkil şirketten herhangi muaccel alacağının bir an için var olduğu hayal edilse dahi müvekkil ...'e karşı ödemezlik def'i ve takas/mahsup def'i ileri sürdüğünü beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 156. maddesine göre iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı, tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtlarının gönderildiği, sicil kayıtlarının faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacı açmış olduğu davada davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra emrinin tebligatına rağmen ilama dayalı borcun ödenmediğini iddia ederek davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul.... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilk olarak ilamsız ic...