DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/07/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... Şirketi (VKN:...) olan ... ...-... Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğu davacı tarafından tespit edildiği, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığı, davacının çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu, ... ...-... Şubesi ... Seri Nolu 15.07.2025 Keşide Tarihli 2.000.000,00TL (yalnızcaikimilyonTürkLirası) Bedelli çek olduğunu, davacının hem toplamda 2.000.000,00TL (yalnızcaikimilyonTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/482 Esas KARAR NO:2025/640
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/07/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... Şirketi (VKN:...) olan ... ...-... Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğu davacı tarafından tespit edildiği, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığı, davacının çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu, ... ...-... Şubesi ... Seri Nolu 15.07.2025 Keşide Tarihli 2.000.000,00TL (yalnızcaikimilyonTürkLirası) Bedelli çek olduğunu, davacının hem toplamda 2.000.000,00TL (yalnızcaikimilyonTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını, bu nedenlerle; dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ... A.Ş.'ye müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulmasını yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasını, dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiştir. Gazete ilanlarının yapılması için yazı yazıldığı, ... ...-... Şubesi 16/07/2025 tarihli üst yazı cevabı ile çekin çek bedelinin ödenmediği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 16/09/2025 tarihli dilekçesinde: mahkememiz dosyasında davadan ve tüm taleplerinden davacının talebi doğrultusunda feragat ettiğini, dosyanın kapatılarak işlemden kaldırılmasını, dosyada nakit teminatın, artan harcın ve gider avansının uyap kayıtlı vekil ibanına iade edilmesini talep etmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açı...