Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/559 · K. 2025/617
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/559 K. 2025/617

E. 2024/559K. 2025/61729 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, yurtdışına çalışma amaçlı çıkan davacı için, Europa/Shengen bölgesinde geçerli, 06.12.2020 başlangıç tarihli, bir yıl süreli Yurtdışı Standart Vize Seyahat Sigortası düzenlendiğini, davacının yurtdışında... isimli Belçika Firmasında sürücü olarak taşıma yapmakta iken, 26.06.2021 tarihinde ... - ... - ... bölgesinde çıkan yangın sonucu tüm vücudunun yandığını, nakledildiği ...Bakanlığı Yanık Hastanesinde iki ay süreyle yoğun bakımda tedavi görmüş olduğunu, bu hastane tarafından kendisine 198.120.00 Euro tedavi ücreti fatura edildiğini, müvekkilinin, o dönemde aktif...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/559 Esas KARAR NO :2025/617 Karar

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:29/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, yurtdışına çalışma amaçlı çıkan davacı için, Europa/Shengen bölgesinde geçerli, 06.12.2020 başlangıç tarihli, bir yıl süreli Yurtdışı Standart Vize Seyahat Sigortası düzenlendiğini, davacının yurtdışında... isimli Belçika Firmasında sürücü olarak taşıma yapmakta iken, 26.06.2021 tarihinde ... - ... - ... bölgesinde çıkan yangın sonucu tüm vücudunun yandığını, nakledildiği ...Bakanlığı Yanık Hastanesinde iki ay süreyle yoğun bakımda tedavi görmüş olduğunu, bu hastane tarafından kendisine 198.120.00 Euro tedavi ücreti fatura edildiğini, müvekkilinin, o dönemde aktif olan pandemi ortamında, tekerlekli sandalye ile Türkiye'ye dönmek zorunda kaldığını ve tedavisine ... Şehir Hastanesinde devam edildiğini, davacıya sigorta kapsamında herhangi bir tazminat, ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davacı müvekkilinin davalı tarafından düzenlenen Yurtdışı Standart Vize Seyahat Sigortası teminatları kapsamındaki tazminat alacaklarının bilirkişi incelemesi ile tespitini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00TL tazminatın davacıya ödenmesine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 31/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan taleplerin 2 yılda zamanaşımına uğradığını, tazminat talebine konu hastalığının gerçekleştiği tarih olan 26.06.2021 tarihi üzerinden 2 yıldan çok uzun süre geçtiği için davacının bu dava konusu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı ...'ın müvekkili şirket nezdinde 06.12.2020 başlangıç ve 06.12.2021 bitiş tarihli Yurtdışı Standart Vize Seyahat Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu sigorta sözleşmesi ile müvekkili şirketin, T.C. sınırları içerisinde ikamet eden T.C. Vatandaşı sigortalıların poliçede belirtilen ülkelere yaptıkları seyahatleri esnasında oluşan, Seyahat Sigortası kapsamındaki giderlerini, poliçe Özel Şartları ve Seyahat Sağlık Sigortası Genel Şartları çerçevesinde, poliçede yazılı ödeme limiti ve oranları dahilinde temin ettiğini, davacının çalışma amaçlı yurtdışına çıktığını, yurtdışında ... simli Belçika Firmasında sürücü olarak taşıma yapmakta iken, 26.06.2021 tarihinde ...-...-... bölgesinde çıkan yangın sonucu tüm vücudunun yandığını, ...' te yanık hastanesinde 2 ay süre ile tedavi gördüğünü, bu tedavi sebebiyle hastanenin 198.120,00Euro fatura düzenlediğini, ancak davacı-sigortalının hastane faturasındaki tutarı ödediğine dair bir makbuz, dekont dosyaya sunulmadığını, talep ettiği 198.120,00Euro tedavi giderin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/547 · K. 2025/545

15 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/129 · K. 2025/583

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/582

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 · K. 2025/559

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/127 · K. 2025/581

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2023/77

6 Şubat 2023