Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 K. 2025/763

E. 2024/402K. 2025/76312 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin 06.12.20217 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihten itibaren iç mekanik tesisatı döşeme ve yapım işlerini yüklendiğini, son yıllarda ülke ekonomisinin kötü gidişatının davacı şirketi de derinden etkilediğini, faizlerin yükseltilmesi, krediye ulaşımının zorlandığını, ülke ekonomisinin daralması davacıyı likidite sıkıntısına soktuğunu ve davacının nakit akışının bozulduğunu, şirketin bugüne kadar hiç borç ödememezlik yapmadığını, şirketin dürüst ve kanunlara uygun bir şekilde yönetildiğini, ayrıca ülke ekonomisine büyük katkı sağladığını, onlarca...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/402 KARAR NO : 2025/763 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin 06.12.20217 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihten itibaren iç mekanik tesisatı döşeme ve yapım işlerini yüklendiğini, son yıllarda ülke ekonomisinin kötü gidişatının davacı şirketi de derinden etkilediğini, faizlerin yükseltilmesi, krediye ulaşımının zorlandığını, ülke ekonomisinin daralması davacıyı likidite sıkıntısına soktuğunu ve davacının nakit akışının bozulduğunu, şirketin bugüne kadar hiç borç ödememezlik yapmadığını, şirketin dürüst ve kanunlara uygun bir şekilde yönetildiğini, ayrıca ülke ekonomisine büyük katkı sağladığını, onlarca kişiye istihdam ettiğini, müvekkili şirketin alacaklarını tahsil etme noktasında zorlandığını, borçlarını ödeyemez hale geldiğini, bu nedenle konkordato hukuki yoluna başvurmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, davacı hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, konkordato tasdik tarihinden itibaren % 10 faiz ile, 36 aylık eşit taksitlerle ödemeyi teklif ettiğini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 04.07.2024 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 04.07.2024 tarih, saat 11.00'dan itibaren davacı şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı şirkete Bağımsız Denetçi ..., Hukukçu ... ile İnşaat Mühendisi...'un geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, harcı yatırılan katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı şirket yönünden Geçici Konkordato Komiser Heyeti sundukları 05.09.2024 tarihli raporlarında, şirketin TTK 376. Maddesi kapsamında borca batık olmadığını, 48 çalışanı ile şirketin faliyetini sürdürdüğünü, şirketin toplam borcunun 145.132.513,10-TL olduğunu, şirketin 118.184.370,00-TL adi borcunun bulunduğunu, şirketin nakit akım projeksiyonuna uyulması halinde konkordatosunun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunu bildirmişlerdir. 20.09.2024 tarihinde yapılan duruşmada; davacı tarafından dosyaya sunulan belgeler, geçici konkordato komiser heyeti raporları, müdahillerin itirazları değerlendirilmiş, İİK 289 maddesi uyarınca konkordatonun başar...