DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkillere yönelik İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... esas numaralı icra takibi dosyası ile 1.000.000,00 TL bedelli bir senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, müvekkil ile senedin üzerinde ismi yer alan şahıs arasında yapılacak anlaşmaya istinaden düzenlenen işbu senet tarafların daha sonra ilgili ticaretten vazgeçmesi üzerine geçersiz olduğunu, senede istinaden müvekkilinin taraflardan herhangi bir edimi olmadığını, herhangi bir ticari ilişki gerçekleşmediğini, senet üzerinde yapılan incelemede, yazım farklılıkları ve mürekkep...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/773 Esas KARAR NO : 2025/834 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkillere yönelik İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... esas numaralı icra takibi dosyası ile 1.000.000,00 TL bedelli bir senede dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, müvekkil ile senedin üzerinde ismi yer alan şahıs arasında yapılacak anlaşmaya istinaden düzenlenen işbu senet tarafların daha sonra ilgili ticaretten vazgeçmesi üzerine geçersiz olduğunu, senede istinaden müvekkilinin taraflardan herhangi bir edimi olmadığını, herhangi bir ticari ilişki gerçekleşmediğini, senet üzerinde yapılan incelemede, yazım farklılıkları ve mürekkep farkları olduğunu, senedin tahrif edildiğini geçersiz olduğunu beyanla İcra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama sonunda müvekkil ve müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilerek İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında bonoya dayalı başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Dosyada yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin dava dilekçesi ile, adli yardım hükümlerinden yararlanılmak istendiği anlaşıldığından, Mahkememiz 25.08.2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafça haklılık koşulu yönünden ise salt dava dilekçesinin sunulduğu, dava dilekçesindeki iddiaların yaklaşık ispatına elverişli herhangi bir somut belge ya da delil ibraz edilmediği, mevcut dosya durumu itibariyle, davacı tarafça adli yardımdan yararlanabilme koşullarından haklılık ve yoksulluk ölçütlerinin yaklaşık ispat derecesinde sağlanamadığı anlaşıldığından şartları oluşmayan adli yardım talebinin reddine karar verilerek, davanın açılışı sırasında harç yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekiline mahkememizce dava değeri üzerinden resen yapılan hesaplama sonucunda belirlenen 615,40-TL başvurma harcı ve 17.077,50-TLnispi peşin harç ile şimdilik 2.000,00-TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırmak üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 120/2. maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, aynı ara karar ile verilen kesin süre içerisinde mahkememizce belirlenen eksik harcın mahkememiz veznesine yatırılmaması durumunda 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, dosyanın işlemden kaldırılmasına müteakiben üç aylık yasal süre içerisinde mahkememizce resen belirlenen eksik peşin harcın mahkememiz veznesine yatırılmaması ve dosyanın işleme konul...