T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1169 Esas - 2025/868 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1169 Esas KARAR NO : 2025/868 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2- DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı...'da yerleşik... firma, ...'de yerleşik dava dışı ... A.Ş. isimli firmadan, satış şekli.. olan 22.09.2022 tarih ve.... numaralı fatura kapsamında 31 ... (515 Adet net; 20.340,00 Kg Brüt; 22.667,10 Kg) Motor Yağı alındığı, bu firmalardan ......
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1169 Esas - 2025/868 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1169 Esas KARAR NO : 2025/868
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2-
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı...'da yerleşik... firma, ...'de yerleşik dava dışı ... A.Ş. isimli firmadan, satış şekli.. olan 22.09.2022 tarih ve.... numaralı fatura kapsamında 31 ... (515 Adet net; 20.340,00 Kg Brüt; 22.667,10 Kg) Motor Yağı alındığı, bu firmalardan ... karayolu taşıması için müvekkilin müşterisi ... "..." ile çalıştığı, ilgili firmada ... ayağı için müvekkile çalıştığı, yükleme ...'de taşıyıcı araç şoförünün nezaretinde yapılmış olup yola çıkmadan önce şoför herhangi bir şekilde yükün ve/veya yüklemenin taşımaya uygun olmadığına dair bir çekince ileri sürmemiş, tutanak tutmamış, herhangi bir bildirimde bulunmadığı, ancak söz konusu ...-... (...) plakalı aracın 11.10.2022 tarihinde alıcı firmaya varışı sonrasında yapılan kontrollerde (15,00 Kg) ... ürün içeren 144 adet (varil) emtianın hasarlanmış olduğu görülmüş ve bu durum hemen ... yetkilileri ve araç şoförünün huzurunda tutanak altına alınmış ve CMR belgesi üzerine şerh düşüldüğü, ... şirketi, hasarın ürünler yükletenden alınıp alıcı tarafından boşaltılmadan meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilin sorumlu olduğunu beyan etmiştir yine aynı ödeme talebinin devamında "kendilerine müşterileri olan (malın alıcısı) dava harici 3.kişi ... "... " şirketinden ürünlerdeki toplam 8.495,00 USD hasarın tazmini yönünde Ödeme Talebi aldıklarını" ve dolayısıyla aradaki sözleşme ve genel hukuk kuralları uyarınca ana taşıtan müvekkil olduğundan söz konusu zararın müvekkilden tazminini istediği, yükün boşaltılması anından başlamak üzere tüm bu süreç ve gelişmeler anlık olarak davalıya bildirilmiş ve meydana gelen hasarın, taşıyıcının şoförünün nezaretinde yapılan yüklemedeki eksiklik ve hata ile taşımadan kaynaklı olduğu, bu yüzden zararın malın alıcısına tazmin edilmesi gerektiği belirtilmişse de davalı tazmine yanaşmadığı, davanın kabulü ile tamamen davalının kusurundan kaynaklı olarak yükün alıcısı dava dışı 3.kişi.. Şirketi'ne eksik teslim edilmesinden ötürü meydana gelen zararın müvekkilin akdi ve ticari sorumlulukları nedeni ile kendi müşterisi dava harici 3.kişi "..." ye tazmin etmiş olması sebebiyle toplam zarar olan 8.495 USD' ının, zararın meydana geldiğinin ortaya çıktığı malların teslim tarihinden itibaren işleyecek bankalarca ABD Doları' na uygulanan en yüksek orandaki faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kar...