T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/918 Esas - 2025/906 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/918 KARAR NO : 2025/906 BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR: 1- 2- 3- 4- : 5- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ. ASLİ MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- VEKİLİ : : 31- VEKİLİ : : 32- VEKİLİ : Av. : 33- VEKİLİ : Av. :...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/918 Esas - 2025/906 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/918 KARAR NO : 2025/906
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- 3- 4- : 5- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ. ASLİ MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- VEKİLİ : : 31- VEKİLİ : : 32- VEKİLİ : Av. : 33- VEKİLİ : Av. : 34- VEKİLİ : Av. : 35- VEKİLİ : Av. : 36- VEKİLİ : Av. : 37- VEKİLİ : : 38- VEKİLİ : : 39- VEKİLİ : : 40- VEKİLİ : : 41- VEKİLİ : : 42- VEKİLİ : : 43- 44- 45- 46- 47- 48- 49-
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....Şti.'nin 15.06.2010 tarihinde kurulduğunu, özel sektör ve devlet taahhütleri almak üzere bütün betonarme binalara anahtar teslim asansör imalatı, montaj dahil, kabin ve kapı imalatı ve metal işleme hususunda gerekli tüm imalatları yaptığını, davacı şirketin ... genelinde birçok özel projeler ve ... nezdinde birçok anahtar teslim iş başardığını, müvekkili.... Şti.'nin 16.12.1996 senesinde kurulduğunu, bünyesinde bulunan lazer kesim makineleri ve abgantlar sayesinde 0.2 mm den 30 mm kalınlığına kadar bütün metal malzemelerin her türlü şekillendirilme işlemini yaptığını, makine parkının bu konuda geniş olması davacı şirketin faaliyet alanında pazar payını artırmakta, rekabetçi fiyat teklifinde de ön plana çıkmasını sağladığını, gerçek kişi her 3 davacının, her bir şirkette olmak üzere % 33 oranında payı bulunduğunu, davacılar fiilen bu 3 şirkette de maaşlı olarak çalıştığını, her 3 davacı gerçek kişinin şirketlerin kullanmış olduğu tüm banka kredilerine müteselsil kefaletlerinin bulunduğunu, davacı ... Şti yönünden; davacı şirketin sözleşme ile üstlendiği anahtar teslimi işlerin mevsimsel şartlardan dolayı sözleşmelerde belirtilen sürelerde yer teslimlerinin yapılamaması ve buna dayalı olarak tüm ürünlerin sözleşmeye müteakip tedarik edilmesi ve kullanılamaması, davacı şirketi ciddi anlamda sıkıntıya düşürdüğünü, ayrıca...'e yapılan satışlardan kalan 487.000.00 EURO'ya yakın ödemenin 1 senedir gelmemesinin de yaşanılan sıkıntılı sürece etkili olduğunu, tüm bu gelişmelerle beraber, küresel salgının konut i...