T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/265 Esas - 2025/904 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/265 Esas KARAR NO : 2025/904 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 03/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasında Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... İflas sayılı dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının bekletici mesele yapıldığı, 26/12/2024 tarihli duruşmada ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığından bahisle davacı vekiline iflas idaresine alacak başvurusu yapmak üzere süre verildiği, davacı vekilinin önceki celselerde olduğu gibi mazeret dilekçesi sunduğu, mazeretinin kabulüne karar...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/265 Esas - 2025/904 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/265 Esas KARAR NO : 2025/904
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 03/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 08/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasında Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... İflas sayılı dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının bekletici mesele yapıldığı, 26/12/2024 tarihli duruşmada ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığından bahisle davacı vekiline iflas idaresine alacak başvurusu yapmak üzere süre verildiği, davacı vekilinin önceki celselerde olduğu gibi mazeret dilekçesi sunduğu, mazeretinin kabulüne karar verildiği, sonraki celsede davacı vekilince beyanda bulunulmadığı ve mazeret dilekçesi sunulduğu, bu kez de mazeret talebinin kabulüne karar verildiği, aynı celsede davacı vekiline bilirkişi incelemesi için gerekli olan masrafın yatırılması için kesin süre verildiği ve tebliğ ile kesin sürenin sonuçlarından ve duruşma tarihinden haberdar edildiği, davacı vekilinin 17/06/2025 tarihli celseye katılmadığı, bilirkişi ücretini yatırmadığı ve belgelendirilmeyen mazeret dilekçesi sunduğu, davacı vekilinin dosyanın ilerlemesine yönelik bir işlemi olmadığı gibi aşamalardaki süreklilik arz eden mazeret talebi gözetilerek ve mazeretinin de belgelendirilmediği dikkate alınarak mazeret talebinin reddine karar verilmesi üzerine dosya 17/06/2025 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın 18/09/2025 tarihi itibariyle HMK.nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından peşin alınan 378,50TL harcın mahsubu ile bakiye 236,90TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.096,27TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2025
Kat Hakim e-imzalı e-imza...