DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/10/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; Davacıların eşi ve babası olan ...'ün 27/12/2016 günü davalı sürücü ...'nun kullandığı ...plakalı aracın murisin yol kenarındaki ve dörtlü ışıkları yanan ... plakalı aracına çarpması sonucu öldüğünü, ...plakalı aracın davalı ... tekstile ait olduğunu, sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, davalı sürücünün kazadan sonra yapılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında asli kusurlu bulunduğunu, ölen murisin kusursuz olduğunu, davacıların davalı sigorta şirketine başvurduklarını, davalının belirttiği bedellerin düşük olduğunu, ölenin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/740 Esas KARAR NO 2025/707
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/10/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; Davacıların eşi ve babası olan ...'ün 27/12/2016 günü davalı sürücü ...'nun kullandığı ...plakalı aracın murisin yol kenarındaki ve dörtlü ışıkları yanan ... plakalı aracına çarpması sonucu öldüğünü, ...plakalı aracın davalı ... tekstile ait olduğunu, sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, davalı sürücünün kazadan sonra yapılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında asli kusurlu bulunduğunu, ölen murisin kusursuz olduğunu, davacıların davalı sigorta şirketine başvurduklarını, davalının belirttiği bedellerin düşük olduğunu, ölenin kazancıyla uyumlu olmadığını, davalı aracının ticari olduğunu, bu nedenle ticari faiz işletilmesi gerektiğini, ceza yargılamasının 5 yıl sürdüğünü ve derdest olduğunu, davacının ev hanımı olduğunu, eşini kaybettiğini, tüm davacıların manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiş ve şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalılardan ... Sigorta A. Ş vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve yapılan hesaplamaya göre ölen için davacılara 60.000 TL nin 10/11/2020 tarihinde ödendiğini, poliçe genel şartlarına göre hesaplama yapıldığını, davacıların hak ettikleri tüm tazminatın ödendiğini, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı şirkete trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, kusur oranında sorumlu olduklarını, bu nedenle öncelikle kusur durumunun net olarak belirlenmesi gerektiğini, maddi zararın hesaplanması gerektiğini, yapılan ödeme ile yeni hesaplama arasında açık orantısızlık olması halinde ek ödemeye karar verilebileceğini, aksi halde davanın reddinin gerektiğini, davacıların murisin ölümünden önce kendilerine sürekli destek olduğunu ispatlamaları gerektiğini, murisin gelirinin davacılarca ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından harcanan tedavi, cenaze giderlerinden sorumlu olmadıklarını, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, zira davalı şirketin temerrüde düşmediğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ... şirketi vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; davanın ... A.Ş ve ... ihbarını istediklerini belirtmiştir. İhbar olunan ... vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; davanın kendilerine ihbar edilmesinin haksız olduğunu, davacı tarafından ATK raporuna dayalı olarak olayda İstanbul BŞB'nin tali kusurlu olduğundan ihbar edilmesini istedi...