tarihli ve sayılı İlamın maddesi ile hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın maddesiyle; Avukatlık vekalet ücretinin tarihinde güncel memur aylık katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine rağmen tarihinde yılının ikinci altı ayına ilişkin olarak memur aylık katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek ilgililere katsayı farkı ödenmesi neticesinde ortaya çıkan kamu zararı tutarı -TLnin sorumlularından tazminine, Vekalet ücretinin aylık ödenmesi halinde ise yılının ikinci altı aylık bölümüne denk gelen kısma ilişkin vekalet ücretinin ikinci altı ay için uygulanan katsayı ile ödenmesi mevzuata uygun görüldüğünden kalan -TLye ilişkin olarak...
Avukatlık Vekalet Ücreti tarihli ve sayılı İlamın maddesi ile hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarihli ve tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın maddesiyle; Avukatlık vekalet ücretinin tarihinde güncel memur aylık katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine rağmen tarihinde yılının ikinci altı ayına ilişkin olarak memur aylık katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek ilgililere katsayı farkı ödenmesi neticesinde ortaya çıkan kamu zararı tutarı -TLnin sorumlularından tazminine, Vekalet ücretinin aylık ödenmesi halinde ise yılının ikinci altı aylık bölümüne denk gelen kısma ilişkin vekalet ücretinin ikinci altı ay için uygulanan katsayı ile ödenmesi mevzuata uygun görüldüğünden kalan -TLye ilişkin olarak ise ilişilecek husus bulunmadığına, hükmedilmişti. Bu hükme karşı asıl İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca verilen tarih ve tutanak sayılı Kararla, 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 14üncü maddesinde yer alan, memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpım sonucu bulunacak aylık brüt tutarın on iki katının geçilemeyeceğine ilişkin hükmün üst sınırı ifade etmekte olduğu ve aylıklara uygulanan katsayı ifadesi ile vekalet ücretinin alındığı zaman uygulanan katsayının ifade edildiği, Bu nedenle yılın ikinci yarısında memur maaş katsayısında yapılan artış gerekçe gösterilerek yılın ilk ayında defaten ödenmiş olan 12 aylık tutarın üzerine refah kaybını engellemek amacıyla artırılan gösterge rakamı üzerinden doğan farkın tekraren ödenmesinin mezkur Kanunun hem lafzına hem de ruhuna aykırı olduğu, Her ne kadar sorumlularca verilen itiraz dilekçesinde katsayı ödemesinin en azından ikinci altı aylık dönem için mevzuata uygun olduğu savunulmakta ise de, Vekalet Ücretlerinin Dağıtımına Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikin Ödenecek vekalet ücretinin limiti ve dağıtım şekli başlıklı 6ncı maddesi, Limit Dışı Vekalet Ücretinin Ödenmesi başlıklı 7nci maddesi ve Bütçeye gelir kaydedilmesi başlıklı 8inci maddesinden, ödenecek vekalet ücretleri bakımından 659 sayılı KHKnin 14üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendine söz konusu Yönetmelikin 6ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan hükümlerle yıllık sınır getirildiğinin, anılan KHKnin 14üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve anılan Yönetmelikin 7nci maddesinde ise yıllık üst limiti doldurmayanlara bu sınırı doldurmaları için yapılacak düzenlemeye yer verildiğinin anlaşıldığı, Bahse konu mevzuat hükümleri ve yapılan açıklamalar çerçevesinde, ilk olarak yılı içerisinde tahsil olunan vekalet ücretinin ilgili personele hak ettikleri oranda dağıtılması, yılı içi...