DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, ... 5. İcra Dairesi'nin ... esas nolu dosyası ile davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile Çek'e dayalı olarak İcra takibi başlatıldığını, Söz konusu dosyaya konu ... nolu çekte ... Tic. Ltd. Şti. keşideci olarak yer aldığını, müvekkili ile birlikte ... Tic. Ltd. Şti ciranta olarak görüldüğünü, dava konusu, ... 5. İcra Dairesi ... esas nolu takibe konu ... nolu, 20.000 TL bedelli çekte, müvekkilinin adına imzalanmış ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalıya herhangi bir borcununda olmadığını, bu sebeple borcuda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/258 Esas KARAR NO : 2025/635
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, ... 5. İcra Dairesi'nin ... esas nolu dosyası ile davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile Çek'e dayalı olarak İcra takibi başlatıldığını, Söz konusu dosyaya konu ... nolu çekte ... Tic. Ltd. Şti. keşideci olarak yer aldığını, müvekkili ile birlikte ... Tic. Ltd. Şti ciranta olarak görüldüğünü, dava konusu, ... 5. İcra Dairesi ... esas nolu takibe konu ... nolu, 20.000 TL bedelli çekte, müvekkilinin adına imzalanmış ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu, ayrıca müvekkilinin davalıya herhangi bir borcununda olmadığını, bu sebeple borcuda kabul etmediklerini, imza incelenmesinde çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının görüleceğini, Tüm bu nedenlerle, müvekkilinin borcu olmaması ve ciranta imzasının kendisine ait olmaması sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine olan ... 5. İcra Dairesi ...esas nolu icra takibinin müvekkili bakımından iptaline, davalı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkili şirkete karşı açılabilmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline işbu dava nedeniyle husumet yönetilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin faktoring işlemini usulüne uygun olarak gerçekleştirdiğini, davacının %20 kötü niyet tazminatı talebinin haksız olduğunu, talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirketin kötü niyetli olduğunu ispatla mükellef olduğunu, bu iddianın ispatlanamadığını, tüm bu nedenlerle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise kötüniyetli, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK. 72. maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, uyuşmazlığın ... 5. İcra dairesinin ... Esas sayılı icra dosyalarına konu çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı ile söz konusu takiplerde davacının borcunun olup olmadığına yönelik menfii tespit davası ile %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden kaynaklandığı görülmüştür. ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkiki neticesinde davacı aleyhine davalı tarafından 20.000 TL tutarlı 29.03.2014 tanzim tarihli çek nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile haciz başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizin 22...