Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafça işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ... 5. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve hizmet tespiti amacıyla ... 19. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... Şirketi'ne dava açıldığını, akabinde mal kaçırma amacıyla hareket eden şirketin dava süresinde tasfiye edildiğini, ... 19. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında muhtıranın taraflarına tebliğinden itibaren 1 ay içinde taraflarına dava açmak için süre verildiğini, işbu dilekçe ile ihya davası açıldığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/550 KARAR NO : 2025/692
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafça işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ... 5. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve hizmet tespiti amacıyla ... 19. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... Şirketi'ne dava açıldığını, akabinde mal kaçırma amacıyla hareket eden şirketin dava süresinde tasfiye edildiğini, ... 19. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında muhtıranın taraflarına tebliğinden itibaren 1 ay içinde taraflarına dava açmak için süre verildiğini, işbu dilekçe ile ihya davası açıldığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, ... sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir) iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı ve fazlaya ilişkin dava, talep ve şikayete ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik bu sebeplerle ve resen göz önüne alınacak sair sebeplerle, ... Şirketi'ne ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29.07.2025 tarihli dilekçesi ile maddi hata yapıldığına ve ... 20. İş Mahkemesi ... E. Dosyası nedeni ile ... Şirketi'nin yendien tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, işbu davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen ...'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasının önem arz ettiğini, Türkiye Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Türk Ticaret Kanunu'nun 32. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını ...