Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1067 · K. 2025/322
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1067 K. 2025/322

E. 2022/1067K. 2025/3229 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... kullanımında olan... plakalı ticari minibüs ile davalı ...Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait olan ve dava dışı şirket çalışanı ... kullanımında olan... plakalı aracın 25.08.2022 tarihinde saat 15.00 civarında Evka 3 Bornova adresinde maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, söz konusu kazada davalı tarafın % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde servise girdiğini, 14.09.2022 tarihine kadar serviste kaldığını, bahsi geçen aracın ticari minibüs olup aracın serviste kalmasından kaynaklı müvekkilinin kazanç kaybı doğduğunu, aracın kazaya karışmasından dolayı değer kaybının da söz konusu olduğunu, ne kazanç kaybı ne de değer kaybının karşı tarafça ya da kasko şirketi tarafından karşılanmadığını, ... Makina Sanayi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1067 Esas KARAR NO : 2025/322 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... kullanımında olan... plakalı ticari minibüs ile davalı ...Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait olan ve dava dışı şirket çalışanı ... kullanımında olan... plakalı aracın 25.08.2022 tarihinde saat 15.00 civarında Evka 3 Bornova adresinde maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, söz konusu kazada davalı tarafın % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde servise girdiğini, 14.09.2022 tarihine kadar serviste kaldığını, bahsi geçen aracın ticari minibüs olup aracın serviste kalmasından kaynaklı müvekkilinin kazanç kaybı doğduğunu, aracın kazaya karışmasından dolayı değer kaybının da söz konusu olduğunu, ne kazanç kaybı ne de değer kaybının karşı tarafça ya da kasko şirketi tarafından karşılanmadığını, ... Makina Sanayi A.Ş.'nin aracın kaskosunun bulunduğu ... Sigorta ve aracın ZMMS sigortacısı olan ...Sigorta A.Ş. aleyhine başlatılan arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin aracının kazaya karışması nedeniyle tramer kayıtlarına göre 33.906 TL tutarında hasar değer kaybı oluştuğunu, araçta toplam 40.010,14 TL lik servis faturasının mevcut olduğunu, faturadan aracın zarar gören yerleri değişen / onarılan parçaları tespit edilebileceğini, dava konusu aracın ticari hatlı minibus olduğunu, 25.08 - 14.09.2022 tarihleri arasında 20 gün serviste kaldığını, ticari hatlı minibüsün Bonova Çiğli Egekent hattında olup günlük hasılatının 2500 - 3000 TL arası olup 20 günde yaklaşık 50.000 ila 60.000 arası hasılat /kazanç kaybına uğradığını belirterek, haklı davanın kabulü ile şimdilik 500 TL değer kaybı, 500 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.000 TL nin ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...igorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkili şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın 25.12.2021-25.12.2022 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından "... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, poliçe limitinin 43.000 TL olup müvekkili tarafından 23.11.2022 tarihinde 40.000 TL...Sigorta A.Ş.'ne zarar gören araçla ilgili ödeme yapıldığını, müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yanı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2025/313

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2025/318

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/617 · K. 2025/315

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2025/312

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/316

9 Nisan 2025