DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı Birleşen davanın davacı vekili tarafından sunulan 14.08.2024 tarihli dilekçede özetle; davalı aleyhine...29. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklandığını, davalıya karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından bu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/443 Esas KARAR NO : 2025/547
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı Birleşen davanın davacı vekili tarafından sunulan 14.08.2024 tarihli dilekçede özetle; davalı aleyhine...29. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklandığını, davalıya karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından bu zararın giderilmediğini, davacı şirket görevlilerince 26.04.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiğini beyan ile davalının itirazının iptalini talep ettiği görülmüştür. Birleşen dosya davalısı vekili tarafından sunulan 19/09/2024 tarili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... adresindeki büfesinde mevcut ... nolu tesisatın 07.02.2024 tarihinden beri abonesi olduğunu, ...A.Ş. (...) yetkililerinin, 29.04.2024 tarihinde düzenledikleri iki adet kaçak elektrik tüketim faturası ile toplam 361.983,74 TL'lik borç tahakkuk ettirdiğini, düzenlenen kaçak elektrik faturalarının hukuka aykırı olduğunun sadece müvekkilinin abonelik tarihine bile bakıldığında net biçimde anlaşıldığını, zira, faturalarda kaçak elektrik kullanım döneminin 26.04.2023- 29.10.2023 ve 29.10.2023-26.04.2024 olarak gösterildiğini, oysa müvekkilinin abonelik sözleşmesinin 07.02.2024'ten itibaren başladığını, müvekkilinin, aleyhine kesilen kaçak elektrik faturalarından 13.05.2024 tarihinde haricen haberdar olduğunu, müvekkiline gönderilen herhangi bir tebligat, sms de bulunmadığını, müvekkilinin imza attığı herhangi bir kaçak elektrik tüketim tutanağının da mevcut olmadığını, müvekkili tarafından sayaca yapılmış herhangi bir müdahale olmadığını, söz konusu sayacın eksik tüketim yaptığına dair de herhangi bir tespit bulunmadığını, kaçak elektrik faturası öncesi ve sonrası dönemlere ait günlük ortalama tüketim miktarları karşılaştırıldığında bu durumun açıkça görüleceğini, davalının sunmuş olduğu vergi levhasının dava konusu uyuşmazlıkla bir ilgisi bulunmadığını, görülmekte olan davanın, vergisel bir uyuşmazlık olmayıp müvekkili ile davalı arasında var olan abonelik sözleşmesine istinaden...