DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.08.2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin %35 payına sahip olan hissedarı olduğunu, davalı şirketin 10.07.2023 tarihinde tescil edilen kararı gereği müşterek imza ile Yönetim Kurulu Üyeliği görevini üstlenmiş iki ortaktan biri olduğunu, diğer yönetim kurulu üyesinin ve şirketin %30 paya sahip ortağı olan ...'nin 06.05.2025 tarihinde vefatı ile Yönetim Kurulu organ eksikliği oluştuğunu, şirketin genel kurul toplantısı yapamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını ileri sürerek TTK 410/2 maddesindeki;...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/504 Esas KARAR NO : 2025/590
BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... DAVALI TEMSİL KAYYIMI : ... (TCKN:...) ..... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.08.2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin %35 payına sahip olan hissedarı olduğunu, davalı şirketin 10.07.2023 tarihinde tescil edilen kararı gereği müşterek imza ile Yönetim Kurulu Üyeliği görevini üstlenmiş iki ortaktan biri olduğunu, diğer yönetim kurulu üyesinin ve şirketin %30 paya sahip ortağı olan ...'nin 06.05.2025 tarihinde vefatı ile Yönetim Kurulu organ eksikliği oluştuğunu, şirketin genel kurul toplantısı yapamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını ileri sürerek TTK 410/2 maddesindeki; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir" amir hükmü gereği, davacı ... olarak şahsına genel kurulu toplantıya çağrılmaya izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket Temsil Kayyımı ...'in cevap dilekçesinden özetle; Kayden faal olan ... Mersis ve ... Ticaret Sicil numaralı davalı şirketin, 31.01.2019 tarihinde tescil edildiğinin ilan olduğu, Davalı şirketin % 35 hissesinin davacıya, %35 hissesinin ...'ye, % 30 hissesinin ise ...'ye ait olduğunu, .... Noterliği'nin 21.07.2023 tarih ve ... sayısı ile tasdikli,10.07.2023 tarihli Genel Kurul Kararı ile davalı şirketi 10.07.2026 yılına kadar müştereken temsile yetkili Yönetim Kurulu üyesi olarak davacı ... ve ...'nin yetkili seçildiğini, ayrıca davalı şirketi müştereken temsil yetkisini haiz ve aynı zamanda % 30 hissesine sahip olan ...'nin 06.05.2025 tarihinde vefat ettiğini ve geriye mirasçısı olarak sadece 29.06.2000 doğumlu oğlu ...'nin kaldığının dosya kapsamında bulunan .....Mahkemesi'nin 13.05.2025 tarihli, ..... sayılı mirasçılık belgesi ile sabit olduğunu, diğer taraftan dosya kapsamına sunulan, davalı şirketin hissedarlarından ...'ye ait 12.07.2025 tarihli dilekçe ile ...'nin mirasçısı ...'ye ait tarihsiz dilekçeden, davacıya "Genel Kurula Çağrı İzni" verilmesine muvafakat ettiklerinin anlaşıldığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410 uncu maddesinin ikinci fıkrasında, yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu to...