T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/225 Esas - 2025/66 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/225 Esas KARAR NO : 2025/66 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olarak müvekkile ait.. plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve buna bağlı olarak da değer kaybına uğradığını, alınan ekspertiz raporuna göre...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/225 Esas - 2025/66 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/225 Esas KARAR NO : 2025/66
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olarak müvekkile ait.. plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve buna bağlı olarak da değer kaybına uğradığını, alınan ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında 122.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, kasko eksper raporuna göre hasar gören parçaların karşılığı 41.008,64 TL (58.582,91 TLden 17.574,87 TL iskonto indirimi sonrası) + KDV dahil 49.209,64 TL olarak belirlendiğini, işçilik bedelinin ise KDV dahil 50.163,58 TL (57.482,58 TLDEN 7.319,00 TL muafiyet düşülerek) olarak belirlendiğini, dolayısıyla dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında 99.373,22 TL'lik hasar oluştuğunu, hasar sorgusunda da müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin 90.008 TL olarak görüldüğünü, ZMMS limitinin yapılan 'KDV dahil 49.209,64 TL parça bedeli, 50.163,58 TL işçilik bedeli ve 58.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 157.373,22 TL' ödeme dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, bakiye ZMMS teminat limitinin 42.626,78 TL olduğunu, bu zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurudan bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ....plakalı aracın Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi sigortalı olduğunu, davacının kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta Şirketi'ne ... nolu hasar dosyası kapmasında 25.07.2024 tarihinde 139.217,65 TL hasar rücu ödemesi yapıldığını, davacı tarafından değer kaybı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 03/10/2024 tarih .. sayılı başvuru yapıldığını, başvuru sırasında alınan bilirkişi raporunda 100.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edilmiş olup başvuranın ıslahı doğrultusunda 58.000,00 TL üzerinden 15/01/2025 tarih K-... sayılı karar ile başvurunun kabulüne karar verildiğini, davacı tarafından 15/01/2025 tarih K-... sayılı karar Ankara Batı İcra Müdürlüğü... E sayılı dosya ile icraya konulduğunu, müvekkili şirket tarafından 30.01.2025 tarihinde fer'ileriyle birlikte icra dosyasına ödeme yapılarak dosyanın i...