DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle; ... günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile arka trafik durumunu kontrol etmeden tehlikeli bir şekilde geri geri manevra yapması ile yaya olarak ilerleyen ...'in ve müvekkili ...'in sağ ayak bileklerinin üzerinden geçmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'in kazada ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/212 KARAR NO : 2019/580
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle; ... günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile arka trafik durumunu kontrol etmeden tehlikeli bir şekilde geri geri manevra yapması ile yaya olarak ilerleyen ...'in ve müvekkili ...'in sağ ayak bileklerinin üzerinden geçmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'in kazada ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak davacının beden gücü kaybı oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve sürücünün kusur durumuna göre ödenen bu miktarın son derece yetersiz olduğunu, kaza tarihinden sonra müvekkilinin trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve maddi kazanç kaybına uğradığını, bunun yanı sıra müvekkilinin uğradığı maluliyet bundan sonra yapacağı işleri başkalarına nazaran çok daha fazla zaman ve emek harcayarak yapmasına neden olacak ağırlıkta olduğunu, olayda davalı sigorta şirketi, yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu bulunduğunu, davalı şirketin usul ve yasaya açıkça aykırı olarak belirlediği tazminat miktarının müvekkilin mağduriyetini gidermediğinden fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket tarafından müvekkil ...'e ödenen tazminat miktarı müvekkilinin mağduriyetini gidermediğinden; davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik ... TL' sinin davalı şirkete başvurdukları tarihin 8. iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından davalıya karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, kaza sonucu malul kalan müvekkili adına mahkememizde açmış bulunduğu dava sebebiyle davalı sigorta şirketi ile karşılıklı tam bir mutabakata varıldığını ve bedel davalı şiketten tamamen tahsil edildiğini, bu nedenle taraflarca imzalanan ibraname uyarınca iş bu davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ... havale tarihli dilekçesinde müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davacı vekili tarafından da ibra edildiğini, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masra...