DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık olarak aldığı, keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı, lehtarı müvekkili şirket ..... İnş. Taah. İth. İhr. Paz. ve San. Ltd. Şti. olan, ..... Şubesinin ... çek seri nolu 28/02/2025 keşide tarihli 346.692TL (üçyüzkırkaltıbinaltıyüzdoksaniki) tutarındaki çek müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, söz konusu çekin ödeme ve keşide yerinin .....olduğunu, çek müvekkili şirket yedindeyken kaybolduğundan süresinde muhatap bankaya ibraz edilemeyecek ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/56 KARAR NO : 2025/409
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ..... Av. ... -..... DAVALI :.....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık olarak aldığı, keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı, lehtarı müvekkili şirket ..... İnş. Taah. İth. İhr. Paz. ve San. Ltd. Şti. olan, ..... Şubesinin ... çek seri nolu 28/02/2025 keşide tarihli 346.692TL (üçyüzkırkaltıbinaltıyüzdoksaniki) tutarındaki çek müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, söz konusu çekin ödeme ve keşide yerinin .....olduğunu, çek müvekkili şirket yedindeyken kaybolduğundan süresinde muhatap bankaya ibraz edilemeyecek ve müvekkili şirketçe tahsil edilemeyeceğini, müvekkili şirket lehine düzenlenmiş olan çekin kötüniyetli 3. şahıslarca ele geçirilip sahte ciro oluşturulmak suretiyle bankadan tahsil işlemlerine konu edilmesini engellemek için ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konulması taleplerini de içeren işbu çek iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, arz edilen nedenlerle, müvekkili tarafından zayi edilen; .....Şubesinin ... çek seri nolu 28/02/2025 keşide tarihli 346.692 TL (üçyüzkırkaltıbinaltıyüzdoksaniki) tutarlı keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı olan çekin bankaya ibrazı halinde karşılıksız kaydı oluşturulmaması için ve banka tarafından çek bedelinin kötüniyetli 3. kişilere ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına, müvekkili yedindeyken kaybolan ve rızası dışında elinden çıkan ..... Şubesinin ... çek seri nolu 28/02/2025 keşide tarihli 346.692 TL (üçyüzkırkaltıbinaltıyüzdoksaniki) tutarlı keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kayb...