DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2025 KARAR TARİHİ:19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'den ... isimli firmaya satışı yapılan toplam 26 Palet 2.860 Kasa 25000 Brüt Kg taze mandalina cinsi emtianın sevkiyatında taşıma hizmeti verdiğinin, satışa konu emtialar müvekkili firma adına kayıtlı ... plaka no.lu araca yüklenerek yola çıktığını, Türkiyeden Rusyaya sevk edildiğini, emtianın Rusyada varış yerine ulaşması akabinde yapılan tahliye esnasında araç içerisinde istif edilen emtiada hasar tespit edildiğini, CMR Konvansiyonunun 17. ve devamı maddeleri gereğince, taşıyıcı taşınan malın korunmasından ve teslim edilmesinden sorumlu olduğunu, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/129 Esas KARAR NO:2025/583 Karar
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2025 KARAR TARİHİ:19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'den ... isimli firmaya satışı yapılan toplam 26 Palet 2.860 Kasa 25000 Brüt Kg taze mandalina cinsi emtianın sevkiyatında taşıma hizmeti verdiğinin, satışa konu emtialar müvekkili firma adına kayıtlı ... plaka no.lu araca yüklenerek yola çıktığını, Türkiyeden Rusyaya sevk edildiğini, emtianın Rusyada varış yerine ulaşması akabinde yapılan tahliye esnasında araç içerisinde istif edilen emtiada hasar tespit edildiğini, CMR Konvansiyonunun 17. ve devamı maddeleri gereğince, taşıyıcı taşınan malın korunmasından ve teslim edilmesinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe hasar ihbarı yapıldığını, zararın sigorta şirketince karşılanması talep edildiğini, ancak sigorta şirketince müvekkili adeta oyalanarak zararın tazmininden kaçınıldığını, bunun sonucunda müvekkili satıcının zararını ekli ibra ve dekontlarda görüleceği üzere bizzat karşılamak zorunda kaldığını, Satıcı ... Dış Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından ürün satışına ilişkin düzenlenen 13.572,00USD / FOB tutar ve ... numaralı fatura bedeli müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalının sigorta sözleşmesi kapsamında doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve davacının zararına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle; müvekkili şirketin uğradığı maddi zarar olarak şimdilik 100,00-TL'nin (HMK 107 gereği belirsiz alacak davasıdır) hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 24/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazı olduklarını, davacı şirketin yanlış kişiye hasar bedelini ödemiş olduğunu bu sebeple husumet itirazlarının olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı araca yüklenen emtialar Samsun'da ... gemisine bindiğini ve Novorossiysk (Rusya) Limanı limanında geldiğini, emtiaların alıcı şirket personelleri tarafından teslim alındığını, FOB teslimde malların gemiye yüklenmesiyle sorumluluk alıcıya geçer bu nedenle davacının hasarı yanlış kişiye ödediğini, davanın husumetten reddi gerektiğini, dava konusu taşımaya ilişkin CMR konvansiyonu hükümleri uygulanması gerektiğini, zaman aşımı itirazları olduğunu, süresi geçtikten sonra davanın açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, hasar miktarının yüksek olduğunu ve ispatlanması gerektiğini, müvekkili Doğa sigorta diğer davacı tümertur şirketini ciro CMR poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenlerle; zamanaşımı ve husumet itirazımızın kabulü ile davanın reddine, davacının talebi belirli olduğu için öncelikle dava dilekçesinde belirtilen hasar miktarı kadar dava de...